- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-05-24
- Bylos Nr.
- N2-561-786/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00409-2010-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, Anykščių
- Suinteresuotas asmuo
- N. T., S. T.
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Zukienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. T. šeimynai ir S. T. dėl nuolatinio globėjo pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė nurodė, jog Anykščių rajono apylinkės teismas 1997-06-23 sprendimu atėmė tėvystės teise R. Z. ir A. Z. jų sūnaus M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. M. Z. nuo 1997 metų globojo N. T.. Nuo 1997 m. rugsėjo 1 d. įsteigus Ažuožerių vaikų globos namus, M. Z. augo juose. 2000-11-03 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu M. Z. buvo nustatyta nuolatinė globa, jo nuolatinių globėju paskirtas V. T.. 2005-11-17 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi M. Z. nuolatiniu globėjo paskirta N. T. šeimyna. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos šeimynų įstatymu iki 2010 m. birželio 30 d. šiuo metu veikiančios sodybos turi būti likviduotos. Anykščių rajono savivaldybės administracija 2010-04-29 priėmė sprendimą dėl N. T. šeimynos likvidavimo. M. Z. nuolatine globėja pageidauja tapti S. T.. S. T. dažnai talkina N. T. jos šeimynos veikloje, dalyvauja sprendžiant globojamų vaikų reikalus, padeda vaikams ruošti pamokas, leisti laisvalaikį. Ji turi globėjos patirties. M. Z. daug laiko praleidžia S. T. ir N. T. šeimoje, jų tarpusavio santykiai artimi, pagrįsti pasitikėjimu ir pagarba. M. Z. yra patenkintas gyvenimu Simonos ir N. T. šeimoje. S. T. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, kitų asmenų, norinčių globoti M. Z. nėra. S. T. vyras N. T. neprieštarauja, kad jo žmonas S. T. taptų nuolatinė M. Z. globėja. Abu sutuoktiniai charakterizuojami teigiamai, neteisti, administracine tvarka metų eigoje nebausti. Prašo atleisti N. T. šeimyną iš M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo pareigų. Nuolatine M. Z. globėja ir paprastąja jo turto administratore paskirti S. T., gyvenančią (duomenys neskelbtini). M. Z. gyvenamąją vietą nustatyti su nuolatine globėja S. T..
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens N. T. šeimynos atstovė prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad M. Z. dažnai lankos S. ir N. T. šeimoje, ten gyvena. S. ir N. T. šeimoje yra geros sąlygos vaikui augti. Prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo S. T. paaiškino, kad su M. Z. bendrauja nuo 2003 m. Jų santykiai yra labai artimi. Mindaugas gerai sutaria su jos vyru N. T.. Prašo pareiškimą tenkinti ir ją paskirti nuolatine M. Z. globėja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovo, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, nustatyta, kad Anykščių rajono apylinkės teismas 1997-06-23 sprendimu atėmė tėvystės teise R. Z. ir A. Z. jų sūnaus M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (b. l. 20). M. Z. nuo 1997 metų globojo N. T.. Nuo 1997 m. rugsėjo 1 d. įsteigus Ažuožerių vaikų globos namus, M. Z. augo juose. 2000-11-03 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu M. Z. buvo nustatyta nuolatinė globa, jo nuolatinių globėju paskirtas V. T. (b. l. 19). 2005-11-17 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi M. Z. nuolatiniu globėjo paskirta N. T. šeimyna (b. l. 18). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos šeimynų įstatymu iki 2010 m. birželio 30 d. šiuo metu veikiančios sodybos turi būti likviduotos. Anykščių rajono savivaldybės administracija 2010-04-29 priėmė sprendimą dėl N. T. šeimynos likvidavimo. M. Z. nuolatine globėja pageidauja tapti S. T. (b. l. 7). S. T. dažnai talkina N. T. jos šeimynos veikloje, dalyvauja sprendžiant globojamų vaikų reikalus, padeda vaikams ruošti pamokas, leisti laisvalaikį. Ji turi globėjos patirties. M. Z. daug laiko praleidžia S. T. ir N. T. šeimoje, jų tarpusavio santykiai artimi, pagrįsti pasitikėjimu ir pagarba. M. Z. yra patenkintas gyvenimu Simonos ir N. T. šeimoje. S. T. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, kitų asmenų, norinčių globoti M. Z. nėra. S. T. vyras N. T. neprieštarauja, kad jo žmonas S. T. taptų nuolatinė M. Z. globėja (b. l. 8). Abu sutuoktiniai charakterizuojami teigiamai, neteisti, administracine tvarka per metus nebausti (b. l. 14-17).
LR CK 3.249 str. 1 d. 3 p. numato, jog vienas iš vaiko globos (rūpybos) nustatymo principų yra vaiko globa (rūpyba) šeimoje. Kaip nustatyta, M. Z. jau gyvena S. ir N. T. šeimoje, kur jam sudarytos geros gyvenimo ir vystimosi sąlygos. Kitų asmenų, galinčių rūpintis M. Z., nėra. Esant tokioms aplinkybėms, keistinas M. Z. nuolatinis globėjas ir juo skirtina S. T..
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą patenkinti.
Atleisti N. T. šeimyną iš M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo pareigų.
M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir paprastąja jo turto administratore paskirti S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
M. Z. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su jo nuolatine globėja S. T., adresu (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.