Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę S. R., gim. 1949-04-20, ir susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs probacijos skyriaus atstovo, nuteistosios, gynėjo, prokuroro pasisakymus teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 25 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį ir nuteista laisvės apribojimo bausme 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Šiuo nuosprendžiu iš S. R. G. Č. priteista 392 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, BVK 49 straipsnio 4 dalimi, teikimu siūloma S. R. už netinkamą bausmės vykdymą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes ji per visą laisvės apribojimo bausmės laiką nevykdė įpareigojimo, neatlygino nusikaltimu padarytos žalos.

Probacijos skyriaus vyresnioji inspektorė prašo patenkinti teikimą.

Nuteistoji S. R. paaiškino nesutinkanti su jai paskelbtu nuosprendžiu, be to esanti ligonis žmogus, ji gauna tik 540 Lt pensijos, kurios reikia vaistams ir maistui.

Gynėjas prašo teikimo netenkinti, nes S. R. yra neįgali.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę S. R. pakeisti areštu. Prokurorė nurodė, kad žala, kurią nuteistoji turi atlyginti, yra nedidelė, tačiau ši per 9 mėnesius žalos neatlygino.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš asmens byloje Nr. 10/13/48 esančių dokumentų matyti, kad S. R. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013 m. vasario 22 d. 2013 m. balandžio 3 d. nuteistoji buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jai išaiškintos teisės ir pareigos, paaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirto įpareigojimo nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš nuteistosios S. R. paaiškinimo, VĮ „Kelmės ligoninė“ pažymų asmens byloje (15, 17, 55), VšĮ Kelmės rajono bendrosios praktikos gydytojų centro (l.58 asmens byloje) pažymos matyti, kad S. R. nuo 2013m. sausio 15d. iki birželio 19 dienos gydėsi įvairiose gydymo įstaigose dėl įvairių sveikatos sutrikimų. Neįgaliojo pažymėjime nurodyta, kad S. R. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis nuo 2009m. liepos 14d. iki 2015m. birželio 30d.

S. R. bausmės atlikimo metu administracine tvarka nebuvo bausta (l.54).

Probacijos skyriaus inspektorė nurodė pagrindą laisvės apribojimo bausmei pakeisti į arešto bausmę tai, kad nuteistoji neįvykdė įpareigojimo - neatlygino 392 Lt žalos. Iš Kelmės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažymų apie pajamas (39, 65l. asmens byloje) matyti, kad nuteistoji S. R. yra socialiai remtina, per mėnesį gauna 540 Lt kompensaciją už vaikų ir I bei II gr. Invalidų vaikystės slaugą ir 153 Lt priežiūros išlaidų tikslinę kompensaciją. Antstolio Tomo Ubarto kontoros pažymoje nurodyta, kad dėl išieškojimo nukentėjusiojo G. Č. naudai iš S. R. vykdomosios bylos nėra. Tai reiškia, kad nukentėjusysis nėra pateikęs vykdymui vykdomojo rašto.

Iš aptartų įrodymų matyti, kad S. R. dėl sveikatos būklės, neįgalumo, neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo atlyginti žalą. Kitų pagrindų, dėl kurių reikėtų laisvės apribojimo bausmę keisti areštu nėra, probacijos skyrius nuteistajai nuobaudų nėra paskyręs.

Atsižvelgiant į nedidelį neatlygintos žalos dydį, į tai, kad nukentėjusysis turi galimybę pateikti vykdomąjį raštą dėl žalos išieškojimo antstoliui, atsižvelgiant į nuteistosios neįgalumą, į jai nustatytą didelių specialiųjų poreikių lygį, nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę keisti areštu S. R. netikslinga.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, BPK 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos 2013 m. sausio 25 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeitimo areštu nuteistajai S. R. netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.