- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-03-12
- Bylos Nr.
- 1S-192-511/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Valdas Meidus, Ričardas Gilys
- Nuteistasis
- V.
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko Eligijaus Gladučio, teisėjų Ričardo Gilio ir Valdo Meidaus, sekretoriaujant Editai Marcinkevičienei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Sabaliauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. P. skundą dėl 2008-02-21 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. nuteistas 2007-09-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 64 str. tvarka subendrinus bausmes, 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 4 MGL (520 Lt.) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant sumokėti iki 2007-11-01, taip pat įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
2008-02-21 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patenkintinas pataisos inspekcijos teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuteistasis V. P. pasiųstas atlikti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007-09-18 nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Šalies argumentai
V. P. skundu prašo panaikinti 2008-02-21 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį. Nurodo, kad teismo nutartis yra nepagrįsta. Nuteistasis nesutinka su nutarties teiginiu, jog jis turėjo visas sąlygas vykdyti jam teismo paskirtus įpareigojimus, svarbių, pateisinamų priežasčių nevykdyti teismo skirtų įsipareigojimų, nenustatyta. V. P. nurodo, kad negalėjo rasti darbo Lietuvoje, kadangi yra teistas, o darbo biržoje nesiregistravo, kadangi negalėjo laukti, kada jam bus pasiūlytas darbas, o jei būtų taip pasielgęs, nebūtų galėjęs sumokėti 2007-09-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 4 MGL (520 Lt.) dydžio įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Jis turi šeimą ir mažametį sūnų, kuriuos reikia išlaikyti. Dėl minėtų priežasčių jis išvyko dirbti į Norvegiją. Pranešimo apie tai, kad 2008-01-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartis buvo apskųsta Panevėžio apygardos teismui, jis negavo, ir tik 2008-02-09 sužinojęs iš savo draugės, apie 2008-01-23 priimtą Panevėžio apygardos teismo nutartį, kuria jam paskirtas įspėjimas, kad jei jis ir toliau nevykdys teismo įpareigojimų arba darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas, nedelsiant grįžo į Lietuvą. Nuteistasis nurodo, kad 2008-02-25 įsidarbino individualioje įmonėje (duomenys neskelbtini),. V. P. nurodo, kad naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, taip pat nebaustas administracine tvarka.
Prokuroras prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. P. 2007 m. spalio ir lapkričio mėnesiais, tris - keturias savaites, buvo išvykęs į Norvegiją. 2008-01-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo posėdyje, kuriame buvo nagrinėtas Kėdainių rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl nuteistojo V. P. įspėjimo, dalyvavo. Tačiau net nesulaukęs teismo priimtos nutarties įsiteisėjimo, V. P. vėl išvyko į užsienį ilgiau nei 7 dienoms. 2008-01-23 Panevėžio apygardos teismo nutartimi V. P. buvo įspėtas, kad jeigu ir toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Nuteistasis į Lietuvos Respubliką grįžo tik 2008-02-12.
Išvykimas į užsienį siekiant užsidirbti pragyvenimui nelaikytina svarbia, pateisinama priežastimi, dėl kurios būtų galima nevykdyti teismo įpareigojimų, o nuo teismo nustatyto įpareigojimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms V. P. nebuvo atleistas ir šio įpareigojimo privalėjo laikytis. Todėl, nuteistojo teigimu, pavėluotas sužinojimas dėl buvimo užsienyje apie teismo įspėjimą taip pat nėra priežastis pateisinti įpareigojimo nevykdymą.
BK 75 str. 4 d. 3 p. nurodyta, kad jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Jei įspėtas dėl teismo įpareigojimų nevykdymo nuteistasis toliau jų nevykdo ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Nesant pateisinančių priežasčių V. P. nevykdė teismo įpareigojimų ir po įspėjimo, todėl Kėdainių rajono apylinkės teismas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam panaikino pagrįstai.
Nuteistojo V. P. skundą atmesti ir palikti galioti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008-02-21 nutartį.
Ši nutartis neskundžiama.