Utenos apylinkės teismo sprendimas

2015-06-30 · Civilinė byla Nr. 2-478-731/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-06-30
Bylos Nr.
2-478-731/2015
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00368-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Liudmila Kuzmickienė
Civilinė byla Nr. 2-478-731/2015Proceso Nr. 2-54-3-00368-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.2.4.1; 116.5.1.
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 30 d.Zarasai
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį R. G. dėl žalos atlyginimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir priimdamas sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2015 m. vasario 26 d., apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme degino buitines atliekas. Savo priešingais teisei veiksmais atsakovas padarė žalą aplinkai – aplinkos orui. Už Lietuvos Respublikos aplinkos oro įstatymo 20 str. 2 d. pažeidimą, atsakovas buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 83 str. 1 d. Nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM 091830, 2015-03-09 atsakovui skirta bauda, nutarimas įsiteisėjęs. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo R. G. 100,00 Eur žalos, padarytos aplinkos orui atlyginti ir 5 procentų dydžio metines palūkanas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus ieškovo pateiktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 9-11), nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (b.l. 12), žalos paskaičiavimo akto (b.l. 13), pretenzijos dėl žalos aplinkai (b.l. 14) formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.246 str. 1 d., 6.263 str. 1, 2 d.).

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteistina 20 Eur žyminio mokesčio ir 1,42 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263 – 265, 285 – 286, 441 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 100,00 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-29 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui.

Priteisti iš R. G. 21,42 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė