Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ (toliau - Ieškovė) ieškinį atsakovui L. S. (toliau – Atsakovas) dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais (2015 m. spalio 23 d. Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartimi, skolos paskaičiavimo lentele) nustatyta, kad tarp Atsakovo ir Ieškovės yra šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartiniai santykiai (CK 6.384 straipsnio 1 dalis). Kadangi Atsakovo butui buvo tiekiama šilumos energija, šis privalėjo mokėti už patiektą šilumos energiją Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka. Per laikotarpį nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2017 m. lapkričio 1 d. susidarė 274,87 € Atsakovo skola Ieškovei už jo patalpoms teiktą šilumos energiją, bei buvo priskaičiuota mokėti 10,03 € palūkanų.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Byloje duomenų apie tai, kad Atsakovas sumokėjo Ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis). Pripažįstama, jog Atsakovas nevykdė savo pareigos mokėti už suteiktą šilumos energijos tiekimo paslaugą (CK 6.388 straipsnis), todėl iš Atsakovo Ieškovės naudai priteisiama skola ir palūkanos.

Remiantis CK 6,37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant Ieškovės reikalavimui, iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (284,90 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš Atsakovo Ieškovei priteisiamas 15,00 € žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 3,18 € išlaidas. Kadangi išlaidos tik nežymiai viršija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 €), jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 274,87 € (dviejų šimtų septyniasdešimt keturių eurų 87 ct) skolą, 10,03 € (dešimties eurų 3 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (284,90 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija”, buveinė Panevėžio m., Senamiesčio g. 113, įmonės kodas 147248313, a. s. Nr. LT89 7044 0600 0272 3614, AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.