Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2013-04-05 · Civilinė byla Nr. 2-1987-901/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-05
Bylos Nr.
2-1987-901/2013
Teisminio proceso Nr.
2-07-3-02696-2011-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laura Karmazaitė
Pareiškėjas
R. V.
Kreditorius
Pakruojo ūkininkų
Kategorijos
  • 118.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1987-901/2013Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02696-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 118.4 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 5 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjos R. V. skundą dėl antstolės V. Š. veiksmų, suinteresuoti asmenys išieškotojas Pakruojo ūkininkų kredito unija ir A. P., rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi 2013-04-05 teisme gautą pareiškėjos skundo atsisakymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme priimtas nagrinėjimui pareiškėjos R. V. skundas dėl antstolės V. Š. veiksmų, kuriuo prašoma panaikinti antstolės 2013-01-08 sprendimą 2013-02-11 10.00 val. vykdyti antrąsias varžytines, kurių metu bus parduodamas pareiškėjai R. V. priklausantis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), pradinė pardavimo kaina 44 400 Lt, prašoma padaryti buto įvertinimą ir sustabdyti vykdomąją bylą Nr. 0071/11/02016.

2013-02-14 teismo nutartimi sustabdytas antstolės V. Š. 2013-01-08 sprendimo 2013 m. vasario 11 d. 10.00 val. vykdyti antrąsias varžytines, kurių metu bus parduodamas pareiškėjai R. V. priklausantis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), vykdymas iki bus išnagrinėtas pareiškėjos skundas dėl antstolės veiksmų.

2013-04-05 prieš 13.00 val. tą dieną turėjusį vykti teismo posėdį teisme gautas pareiškėjos skundo atsisakymas, kuriame nurodyta, kad pareiškėjai jos atstovės šioje byloje (advokatė I. P.) yra išaiškintos ir pareiškėjai žinomos procesinės skundo atsisakymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja atsisako nuo skundo, jai yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės, nenustatyta, kad šis pareiškėjos veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, toks atsisakymas yra priimamas ir civilinė byla nutraukiama, atšauktinas byloje paskirtas teismo posėdis (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1d., 293 str. 4 p.).

Išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 140 str., 293 str. 4p., 294 str.,

nutaria:

priimti pareiškėjos R. V. atsisakymą nuo skundo.

Atšaukti 2013-04-05 13.00 val. turintį žodinio proceso tvarka įvykti teismo posėdį.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1987-901/2013.

Išsiųsti nutarties kopijas pareiškėjai ir jos atstovei, antstolei, suinteresuotiems asmenims.

Įsiteisėjus nutarčiai grąžinti antstolei teismui pateiktą vykdomąją bylą.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Laura Karmazaitė