Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

2020-09-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-878-1021/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-09-07
Bylos Nr.
A8.-878-1021/2020
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00157-2020-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę
Teisėjas
Jonas Abraitis (pirm.)
Pažeidėjas
V. S.
Institucija
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo bylaNr. A8.-878-1021/2020Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00157-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos:1.4.4; 1.4.8; 1.5.4; 1.5.5;19.12; 21.9.4; 21.9.10.
ROIK: 20120822208MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. rugsėjo 7 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas J. A.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. S., gimęs (duomenys neskelbiami). Lietuvoje, gyvenantis (duomenys neskelbiami), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2020 m. rugpjūčio 1 d. 12:00 val. iš romų tautybės nepažįstamos moters, kurios tapatybė nenustatyta, Vilkaviškio mieste, prie parduotuvės „IKI“, įsigijo 13 pakelių cigarečių „LM Blue label“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMIAIS sistemos 2020-07-31 išrašu 1 pakelio „LM Blue label“ kaina yra 3,61 eurų, bendra pakelių kaina - 46,93 eurų, taip pat įsigijo 14 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2020-07-31 išrašu 1 pakelio „Minsk capital QS“ kaina yra 3,55 eurų, bendra pakelių suma - 49,7 euro, taip pat įsigijo 10 pakelių cigarečių „Winston blue“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2020-07-31 išrašu 1 pakelio „Winston blue“ kaina yra 3,55 eurų, bendra pakelių suma - 35,5 euro, taip pat įsigijo 7 pakelius cigarečių „FEST“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2020-07-31 išrašu 1 pakelio „FEST“ kaina yra 3,55 eurų, bendra pakelių suma - 24,85 euro. Iš viso nupirktų pakelių sudėta suma, remiantis anksčiau minėtu išrašu yra 156,98 euro (3,14 BBND). Tokiais savo veiksmais V. S. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenis taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2013-09-10 redakcija) 3.1.2. punkto reikalavimus, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalyje.

Į paskirtą teismo posėdį 2020-09-07 9:00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, teismas mano, kad jo dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str.1 d., 2 d.).

Po administracinio nusižengimo protokolo surašymo V. S. paaiškino, kad cigaretes pirko savo reikmėms, kadangi yra rūkantis, o parduotuvėje labai brangios, jų niekam nepardavinėjo. Tai buvo pirmas kartas kuomet nusipirko cigarečių bei paskutinis (b. l. 7)

ANK 209 str. 3 d. numato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo keturių šimtų iki vieno tūkstančio devynių šimtų eurų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. paaiškinimu (b. l. 7), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 6.), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. B. tarnybiniu pranešimu dėl nustatytų nusižengimų (b. l. 3-4), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus perdavimo – priėmimo aktu Nr. 64-IL-12091 (b. l. 8-9 ); Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tarnybiniu pranešimu apie sulaikytas ne bendrijos prekes (b. l. 18-19), įvykio vietos schema (b. l. 5); nutarimu dėl cigarečių perdavimo saugojimui (b. l. 8); Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu bei lentelėmis dėl cigarečių įvertinimo (b. l. 12-17), nustatyta, kad V. S. neteisėtai įgytų ir laikytų akcizais apmokestinamų prekių vertė yra virš 2 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau dar nesiekia 10 tokių dydžių. Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma neginčijama nustatyta, kad V. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 str. 3 d., todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina administracinė nuobauda.

ANK 209 str. 3 d. sankcija užtraukia baudą nuo 400 iki 1900 eurų, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda. Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 str.2 d.).

Pagal savo pobūdį padarytas administracinis nusižengimas yra mažiau pavojingesnis, nes įsigytų ir laikomų prekių vertė yra artimesnė ANK 209 str. 3 d. žemutinei ribai, negu viršutinei (3,14 BBND). Jis padarytas tiesiogine tyčia. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau nėra teistas (b. l. 22), pažeidimo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 20-21.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įvertindamas aukščiau paminėtas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį gerinančias ir bloginančias aplinkybes, lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skiria baudą, artimą sankcijoje numatytos baudos minimumui.

Paskirta bauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t. y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 str. 3 d., padarymą yra privalomas prekių konfiskavimas (ANK 209 str. 9 d.). Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimą gali skirti tik teismas (ANK 29 str.1 d.). Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas (ANK 29 str.2 d.). Turto konfiskavimas gali būti skiriamas, kai tai numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą administracinį nusižengimą (ANK 29 str.3 d.). Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, aplinkybėmis, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paimtos cigaretės be lietuviškų banderolių konfiskuotinos.

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 str., 25 str., 29 str., 34 str., 35 str., 36 str., 209 str. 3 d.,9 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str., 646 str., 675 str.3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S., gimusį (duomenys neskelbiami) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 450 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

V. S., gimusiam (duomenys neskelbiami), skirti administracinio poveikio priemonę turto konfiskavimą ir konfiskuoti jam priklausantį turtą – 260 vnt. cigarečių LM Blue label“ 280 vnt. cigarečių „Minsk capital QS“, 200 vnt. cigarečių „Winston blue“, 139 vnt. cigarečių „FEST“ be banderolių ir kitų specialių ženklų.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: „Swedbank AB“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele banka" Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20120822208. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato veiklos skyriui ir išsiųsti (išduoti) V. S..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose.

Teisėjas J. A.