Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Š. prašymą dėl jam specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. kovo 20 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nutarimu A. Š. paskirta 1000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones (1) vieniems metams už tai, kad jis 2012m. kovo 5d. Jurbarkom.,Dariaus ir Girėno gatvėje, būdamas neblaivus- jam nustatytas 1,10 promilių lengvas neblaivumo laipsnis- vairavo automobilį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126str.1d.

Teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Š. prašymas sutrumpinti atėmimo teisę vairuoti transporto priemones terminą.

Prašymas netenkintinas. ATPK 329 str. numatyta, kad „ jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą“. Iš bylos medžiagos matosi, kad šiuo atveju nors nuo atėmimo teisės vairuoti transporto priemones nutarimo priėmimo praėjo daugiau kaip pusė laiko, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo atestuotas pagal keturių privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, po paskirtosios nuobaudos administracinių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtąją baudą sumokėjo, dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir charakterizuojamas gerai, jam reikalinga vežioti sergantį tėvą į gydymo įstaigas, tačiau po to, kai jam 2012-03-20 nutarimu buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, 2012-04-15 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 205str.1d., už ką buvo nubaustas įspėjimu, todėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymo tenkinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,-

nutarė:

A. Š. prašymo sutrumpinti atėmimo teisės vairuoti transporto priemones netenkinti.

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Marijampolės apskrities Jurbarko rajono PK.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.