- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-27
- Bylos Nr.
- e3K-3-154-823/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01866-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (iš dalies) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė (pran.), Algirdas Taminskas
- Ieškovas
- Mailer LLC
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „MailerLite“, uždarosios akcinės bendrovės „Itema“, UAB MailerLite, UAB ,,Itema“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės (pranešėja), Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bendrovės „Mailer LLC“ ir atsakovių uždarosios akcinės bendrovės „MailerLite“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Itema“ kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 14 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bendrovės „Mailer LLC“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Itema“ ir uždarajai akcinei bendrovei „MailerLite“ dėl neteisėto sutarties nutraukimo, nesąžiningos konkurencijos ir nuostolių atlyginimo ir pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Itema“ priešieškinį ieškovei bendrovei „Mailer LLC“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių licencinę sutartį, vienašalį sutarties nutraukimą, atsakingo asmens gautos naudos pripažinimą nukentėjusio asmens nuostoliais, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė bendrovė „Mailer LLC“ prašė:
2.1. pripažinti atsakovės UAB „Itema“ 2015 m. balandžio 29 d. ir 2015 m. birželio 1 d. pranešimais įvykdytą vienašališką 2014 m. sausio 1 d. Licencinės sutarties nutraukimą neteisėtu;
2.2. priteisti solidariai iš atsakovių UAB „Itema“ ir UAB „MailerLite“ 59 174,62 Eur nuostolių, patirtų dėl vienašališko sutarties nutraukimo bei atsakovių įvykdytos nesąžiningos konkurencijos veiksmų, atlyginimą;
2.3. priteisti iš atsakovės UAB „Itema“ 243,90 Eur skolą.
1. Ieškovė nurodė, kad nuo bendradarbiavimo su atsakove UAB „Itema“ pradžios 2010 metais vykdė veiklą, susijusią su atsakovės sukurtų produktų „Mailersoft“ ir „Mailerlite“ žinomumo Rusijos ir Ukrainos rinkose didinimu, šių produktų klientams Rusijos Federacijos ir Ukrainos teritorijose pardavimu, klientų pritraukimu. 2014 m. sausio 1 d. šalys sudarė Licencinę sutartį, pagal kurią UAB „Itema“ suteikė ieškovei išskirtines teises už mokestį naudoti ir teikti (perparduoti) Paslaugą (programinę įrangą, kurią galima naudoti naujienlaiškiams kurti, siųsti ir tvarkyti, naudojant www.mailerlite.com, www.mailersoft.com, www.mailerloop.com tinklalapius, ir kitoms el. pašto rinkodaros funkcijoms atlikti) trečiajai šaliai (šalims) bei naudoti oficialius prekės ženklus ir kitas rinkodaros medžiagas, kurias naudoja UAB „Itema“. Sutarties 1.3 punkte nurodyta, kad sutarties galiojimo laikotarpiu ieškovė Teritorijoje (Rusijos Federacijoje ir Ukrainoje) turi veikti kaip išskirtinė Paslaugos (programinės įrangos) rinkodaros ir prekybos bendrovė.