Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės I. N. ieškinio atsakovui L. G. dėl santuokos nutraukimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė teisme pareiškė ieškinį atsakovui L. G. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kitų su tuo susijusių klausimų išsprendimo. Teismo prašė nutraukti santuoką, sudarytą tarp I. N. ir L. G. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo ieškovei palikti jos pavardę, atsakovui jo turimą pavardę.

Ieškinys atsisakytinas priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.

Pagal bendrąją teismingumo taisyklę (CPK 29 straipsnis) ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją (buveinės) vietą. CPK 30 straipsnyje yra įtvirtintos alternatyvaus teritorinio teismingumo taisyklės, t. y. išvardyti atvejai, kai ieškovas turi teisę pasirinkti vieną iš galimų teismų. CPK 30 straipsnio 2 dalis numato, kad ieškinys atsakovui, neturinčiam Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos, gali būti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje.

Ieškovė ieškinį atsakovui pateikė pagal atsakovo bausmės atlikimo vietą Marijampolės kalėjime (duomenys neskelbtini).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovas savo gyvenamosios vietos nedeklaravęs.

Patikrinus duomenis iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų nustatyta, kad atsakovas ne kartą yra teistas, tačiau šiuo metu bausmės Marijampolės kalėjime neatlieka, nurodyta, kad 2025-04-08 išvyko į Šiaulių kalėjimą.

Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti LR Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.12-2.17 str. Pagal CK 2.16 str. 1 d., fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria jis yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), pripažintina jo pagrindine gyvenamąja vieta. Tačiau kai asmuo gyvena keliose vietose būtina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, tai yra, kur asmuo deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys iš gyventojų registro). Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal gyventojų registre nurodytą adresą. Jeigu asmuo nuteistas laisvės atėmimu ir atlieka bausmę, tai jo gyvenamąja vieta laikoma paskutinė gyvenamoji vieta.

Kaip jau buvo minėta, buvimas pataisos namuose negali būti pripažįstamas nuolatine fizinio asmens gyvenamąja vieta ir nėra pagrindas išspręsti teismui teritorinio teismingumo priklausomumo klausimą

Todėl išdėstytų aplinkybių pagrindu pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismui (LR CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.).

Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Ieškovei išaiškintina, kad ieškovė reikalavimą atsakovui, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, CPK 30 straipsnio 2 dalies pagrindu turi reikšti pagal atsakovo paskutinę gyvenamąją arba jo turto buvimo vietą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės I. N. ieškinio atsakovui L. G. dėl santuokos nutraukimo, atsisakyti priimti.

Nutarties kopiją siųsti ieškovės atstovei.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose.