- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-04
- Bylos Nr.
- 2-864-723/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00349-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- UAB „(duomenys neskeltini)“
- Atsakovas
- L. L.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.9pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.11pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskeltini)“ ieškinį atsakovei L. L. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „(duomenys neskeltini)“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 1738,68 Lt skolos už šilumos energiją, 67,01 Lt materialių palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75,90 Lt bylinėjimosi išlaidų. Ieškinyje nurodė, kad ieškovas tiekia centralizuotą šilumos energiją daugiabučiui namui adresu (duomenys neskeltini). Visą pastate suvartotą šilumos kiekį apskaičiuoja pastato įvade įrengtas šilumos skaitiklis. Pastate yra 4 šildomos laiptinis, kurios yra pastato butų ir kitų patalpų savininkų bendroji dalinė nuosavybė (CK 4.82 str. 1 d., LR daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 2 str. 5 dalies 3 p.). Pastato negyvenamoji patalpa (parduotuvė), kurios Nr. 1, nuo 2008-02-04 priklauso atsakovei nuosavybės teise. Patalpos įrengimai prijungti prie pastato bendros šildymo ir karšto vandens sistemų. Tiekiama šiluma vartojama buitinėms reikmėms. Šias aplinkybes patvirtina Nekilnojamojo turto registro išrašas, kuriame nurodyta, kad patalpa šildoma iš centralizuotų sistemų. Vadovaujantis išdėstytu ir CK 1.71, 6.384 str. 1 d. normomis laikytina, kad tarp ieškovo ir atsakovės konkliudentiniais veiksmais sudaryta neterminuota šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Ieškovo ir atsakovės šilumos energijos pirkimo-pardavimo santykius reglamentuoja bendrosios visų rūšių energijos pirkimo-pardavimo teisiniams santykiams taikomos CK normos ir specialiosios, t.y. būtent šilumos energijos pirkimą-pardavimą reglamentuojančios teisės normos – Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo bei jį detalizuojančių poįstatyminių teisės aktų, t.y. Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių, Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sąlygų, Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimais patvirtintų šilumos paskirstymo metodų ir šių metodų rengimo ir taikymo taisyklių ir kitų teisės aktų normos. Pagal teisės aktų nustatytą tvarką atsakovė privalo mokėti ieškovui jo sąskaitose nurodytus mokesčius iki po ataskaitinio mėnesio paskutinės dienos. Tačiau atsakovė laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2011-11-30 šios prievolės tinkamai nevykdo. Nors jai kiekvieną mėnesį buvo pateikiamos sąskaitos už suvartotą šilumos energiją, atsakovė mokesčius mokėdavo nepilnai, pavėluotai, todėl nurodytu laikotarpiu susidarė 1738,68 Lt skola už šilumos energiją.Ginčo laikotarpiu atsakovei buvo skaičiuojami mokesčiai už šilumos energiją patalpai ir pastato bendro naudojimo patalpoms šildyti. Mokesčiai už patalpos šildymą buvo skaičiuojami už 59,17 kv. m. Mokesčiai už pastato bendro naudojimo patalpų (4 laiptinių) šildymą buvo skaičiuojami visiems pastato butų (patalpų) savininkams proporcingai butų (patalpų) plotui, laikant koeficientą, numatyta Metodo Nr. 5 3 ir 5.1. punktuose. Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdydavo, nors ieškovas pateikdavo jai sąskaitas, tvarkingai tiekė šilumos energiją pagal teisės aktų reikalavimus. Atsakovei buvo pareikšta pretenzija, tačiau ji skolos neapmokėjo. Todėl atsakovė privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už skolą, kurią sumokėti paleistas terminas (CK 6.261 str., 6. 210 str. 1 d.). Už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2012-01-27 atsakovei paskaičiuotos 67,01 Lt metinės materialios palūkanos (b.l. 2-4).
Atsiliepimas
Atsakovė L. L. pateikė atsiliepimą, kuriuo su ieškiniu iš dalies nesutiko, nes ieškovo pateiktose sąskaitose skaičiuojama šiluma nuo atsakovei priklausančių patalpų (duomenys neskeltini) viso bendro ploto, t.y. 59,17 kvadratinių metrų. Iš tikrųjų yra šildomas tik pagrindinis plotas, t.y. 40,07 kv.m. Atsakovei iš tikrųjų teikiama paslauga yra tik šitam plotui, šitą skolą nuo šito ploto ji pripažįsta ir sutinka nedelsiant apmokėti, kai tik bus perskaičiuotos sąskaitos. Taip pat atsiliepime nurodė, kad buvo nuvykusi į UAB „(duomenys neskeltini)" ir prašė, kad atvyktų komisija ir pastato vietoje nustatytų faktinį šildomą plotą. Nurodė, kad buvo atvykęs namą aptarnaujantis UAB „(duomenys neskeltini)“ atstovas, kuriam atsakovė parodė, jog radiatoriai yra (ir visą laiką buvo) tik pagrindiniame plote, o kitas plotas yra nešildomas. Atstovas atsakė, kad kažką spręs, bet iki šiol jokių veiksmų nebuvo imtasi, jokio rašto atsakovė negavo. Todėl prašo teismą įpareigoti UAB „(duomenys neskeltini)" patikslinti šildomą plotą atsakovei priklausančiuose nuosavybės teise negyvenamoje patalpoje, (duomenys neskeltini), suskaičiuoti iš naujo reikiamą mokėti sumą už iš tikro suteiktas paslaugas, kurias atsakovė iš karto sutinka mokėti. Taip pat sutinka mokėti delspinigius ir patirtas nurodytas ieškinyje bylinėjimosi išlaidas (b.l. 38).
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ieškinį bei jame išdėstytas aplinkybes palaikė. Nurodė, kad į bylą pateikė dokumentus, patvirtinančius mokesčių skaičiavimo pagrįstumą - atsakovei priklausančios patalpos yra centralizuotai šildomos, patalpų plotas yra 59,17 kv. m., yra san. mazgas ir dvi patalpos, kurios yra funkcionalios pagal STR (b.l. 54).
Atsakovė L. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai buvo pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, – pagal paprastai reiškiamus reikalavimus (LR CK 6.38 str.). CK 6.388 straipsnis nustato, kad abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita; atsiskaitymo tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Šilumos ūkio valstybinį valdymą, šilumos ūkio subjektų veiklą, jų santykius su šilumos vartotojais, tarpusavio ryšius ir atsakomybę reglamentuoja 2003 m. gegužės 20 d. LR Šilumos ūkio įstatymas Nr. IX-1565. Šio įstatymo 2 straipsnio 45 punktas nustato, kad šilumos vartotojas (vartotojas) yra juridinis ar fizinis asmuo, kurio naudojami šildymo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie šilumos perdavimo tinklų ar pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų. Šilumos vartotojai atsiskaito su šilumos tiekėju už sunaudotą šilumą pagal šilumos pirkimo-pardavimo vietoje įrengtų atsiskaitomųjų šilumos apskaitos prietaisų rodmenis, o atsiskaitymo dokumentas yra sąskaita už šilumą (12 str.).
Pagal CK 6.384 str. 1 d. jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų; ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Rašytinė sutartis tarp šalių sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija, t.y. abiejų šalių valia (tiekti ir gauti šilumos energiją) buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais.
Ieškinyje išdėstytos aplinkybės patvirtintos byloje pateiktais įrodymais: VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 8), iš kurio matyti, kad patalpų adresu (duomenys neskeltini), savininkė nuo 2008-02-05 yra atsakovė L. L..Pagal mokesčių paskaičiavimo pažymą matyti,kad už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-11-30 paskaičiuotas įsiskolinimas už patalpoms patiektą šilumą yra 1738,68 Lt skolos ir 67,01 Lt palūkanų, paskaičiuotų nuo 2010-12-01 iki 2012-01-27 (b.l. 6-7).Patalpų patikrinimo aktas ir jo priedas (b.l. 46-47), 341-osios DNSB aktas ir pateikta informacija apie (duomenys neskeltini) namą ir jo butus (patalpas) (b.l. 48-50), patvirtina, kad visos atsakovei priklausančios 59,17 kv.m. patalpos, esančios adresu (duomenys neskeltini) (unikalus Nr. (duomenys neskeltini)), ir pastato bendro naudojimo patalpos (4 laiptinės) yra šildomos ieškovo centralizuotai tiekiama energija.Atsakovė neįrodė,kad dalis jos patalpų nėra šildomos. Ieškovas savo prievoles įvykdė,teikė atsakovės patalpoms šildymą, kas mėnesį atsakovei pateikdavo sąskaitas (b.l. 13-23),kurias atsakovė privalėjo apmokėti.2011-10-31 ieškovas pateikė atsakovei pretenziją, priminė atsakovei apie įsiskolinimą (b.l. 24).Atsakovė už suteiktas paslaugas laiku neatsiskaitė, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 1738,68 Lt skolos už laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2011-11-30 patalpai patiektą šilumą.
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, t.y. priteistina 67,01 Lt palūkanų, bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2012-02-10) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir peržiūrėjimą, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymą, iš viso 75,90 Lt (LR CPK 80,88,93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės L. L. (gim. (duomenys neskeltini)) ieškovui UAB „(duomenys neskeltini)“ (į.k. (duomenys neskeltini)) 1738,68 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus trisdešimt aštuonis litus 68 ct) įsiskolinimo, 67,01 Lt (šešiasdešimt septynis litus 1 ct) palūkanų, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2012-02-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,90 Lt (septyniasdešimt penkis litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.