Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovui L. D., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl priteisto išlaikymo nepilnametei dukrai dydžio pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos rajono apylinkės teismo 2006-05-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) šalių santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalių nepilnametės dukros I. D., gimusios 1999-04-14, gyvenamoji vieta nustatyta su motina J. G. (buv. D.), o tėvas L. D. įsipareigojo mokėti 125 Lt dydžio išlaikymą dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (b.l. 7-8).

A. L. D. ieškinys su priedais įteiktas asmeniškai 2014-07-01 antstolio kontoroje Skelsmo vietovėje Norvegijoje, ką patvirtino N. R. teismas (b.l. 93-94). Atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė, įgalioto asmens vesti bylą nepaskyrė ((duomenys neskelbtini) str.). Prašant ieškovei ir siekiant užkirsti kelią bylos vilkinimui, byla nagrinėjama iš esmės atsakovui nedalyvaujant.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad ieškinys pareikštas nepilnametės interesais ir turėtų būti tenkinamas. Ieškovė pagrįstai prašo didinti priteisto išlaikymo sumą iki 500 Lt, nes priteistas 125 Lt išlaikymas akivaizdžiai neužtikrina būtinų sąlygų dukros visapusiškam vystymuisi (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.

Teismas turi teisę keisti priteisto išlaikymo dydį, kai iš esmės pasikeitė nepilnamečio vaiko poreikiai, tų poreikių nebeatitinka ankstesniu teismo sprendimu nustatytas išlaikymo dydis (CK 3.201 str. 1 d.). Augančiam vaikui išlaikyti būtina suma tik didėja, pragyvenimui būtinų išlaidų lygis per pastaruosius metus taip pat kilo, todėl Utenos rajono apylinkės teismo 2006-05-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistas 125 Lt išlaikymas dukrai vertinamas kaip pernelyg mažas. Nepilnametė I. D. mokosi Vilniaus Lietuvių namų 9 klasėje (b.l. 14), lanko mokamą šokių būrelį, jai būtinos odontologo paslaugos. Mergaitė mokosi gerai, dalyvauja olimpiadose, ketina studijuoti mediciną. Atsižvelgiant į nepilnametės amžių ir norus, abu tėvai privalo sudaryti sąlygas lavinti I. gebėjimus. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. inspektorei bendraujant su nepilnamete, ji sakė, kad viskuo rūpinasi motina ir patėvis, o tėvo L. D. mergaitė beveik nepažįsta, tėvas jai niekada neskambina, ja nesidomi, nelanko, nepasveikina gimimo dienos proga (CK 3.177 str.). I. J. G. pateikė teismų išlaidų suvestinę (b.l. 3-4), iš kurios matyti, kad vidutiniškai per mėnesį I. reikia skirti 1542,33 Lt.

Išlaikymo dydis turi būti proporcingas tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 2 d.). Tėvų turtinė padėtis turi būti vertinama atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, sveikatą, išlaikytinių skaičių, o taip pat tėvų elgesį, siekiant uždirbti lėšų vaikams išlaikyti. Byloje nustatyta, kad atsakovas L. D. gyvena ir dirba Norvegijoje, su dukra visiškai nebendrauja ir jokių išlaidų nepatiria. Nepilnametės motina J. G. dirba kirpėja, uždirba iki 1000 Lt per mėnesį, išlaiko dar du nepilnamečius vaikus, gimusius antroje santuokoje (b.l. 12-13). Nėra teisinio pagrindo nepilnametės I. D. didžiąją išlaikymo naštą perkelti vienai motinai J. G., suteikiant galimybę tėvui L. D. nusišalinti nuo nepilnamečio vaiko išlaikymo prievolės vykdymo. Ieškovės reikalavimas padidinti teismo sprendimu priteisto iš tėvo išlaikymo sumą tenkinamas, priteista nepilnametei I. iš atsakovo 125 Lt išlaikymo suma didinama iki 500 Lt (CK 196 str. 1 d. 1 p., 3.201 str. 1 d.). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 208 str.).

Sprendimas dėl priteisto išlaikymo padidinimo nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p.).

Patenkinus ieškinį dėl išlaikymo padidinimo, iš atsakovo L. D. į valstybės biudžetą priteisiamas 135 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovė yra atleista (CPK 85 str. 1 d. 6 p., 96 str. 1 d.), ir 10 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.), viso – 145 Lt (135 + 10).

Patenkinus ieškinį dėl išlaikymo padidinimo, iš atsakovo L. D. į valstybės biudžetą priteisiamos 596,52 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos (b.l. 68-70).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

P. U. rajono apylinkės teismo 2006-05-23 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-824-228/2006 nepilnametės dukros išlaikymo dalyje ir padidinti iš L. D. a.k(duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą nepilnametei dukrai I. D. a.k(duomenys neskelbtini) iki 500 Lt (penkių šimtų litų) arba 144,81 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 81 euro centų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2014-06-03, kol dukra sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnametės dukros įstatyminei atstovei – motinai J. G. a.k(duomenys neskelbtini) priteistą sumą periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Sprendimą dėl priteisto išlaikymo padidinimo nukreipti vykdyti skubiai

Priteisti iš L. D. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 145 Lt (vieno šimto keturiasdešimt penkių litų) arba 41,99 EUR (keturiasdešimt vieno euro 99 euro centų) žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš L. D. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 596,52 Lt (penkių šimtų devyniasdešimt šešių litų 52 ct) arba 172,76 EUR (vieno šimto septyniasdešimt dviejų eurų 76 euro centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – Swedbank AB (įmokos kodas 5630).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.