Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I. 2016-06-21 apie 16.00 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė įvairių maisto prekių, kurių bendra vertė 2,69 Eur. Tokiais veiksmais V. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.

V. I. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš paaiškinimo matyti, kad V. I. savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino (5 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. I. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-06-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6), prašymu (b. l. 7), paaiškinimu (b. l. 8), poėmio aktu (b. l. 9), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 10-33), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. I. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vagystės būdu pagrobė svetimą parduotuvei „Maxima“ priklausantį 2,69 Eur vertės turtą, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo V. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, nuolat baudžiamas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirtų baudų nemoka (b. l. 10-33), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų reikšmingumą, į pasisavinto turto vertę, kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad V. I. išvadų dėl savo elgesio nedaro, pažeidimus kartoja, o nuolat daromi pažeidimai yra jo netinkamo gyvenimo būdo pasekmė, švelnesnio pobūdžio administracinės nuobaudos jo elgesiui įtakos neturi, atsižvelgiant į tai, kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti tik pažeidėjui realiai vykdant paskirtą administracinę nuobaudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. I. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalios trukmės administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą dešimt (10) parų.

Administracinį areštą paskirti atlikti areštinėje.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo V. I. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK miesto ir rajono PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.