- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-31
- Bylos Nr.
- e2YT-1370-292/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00088-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- M. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė įmonė „Turto bankas“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Valstybinė įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama palikimo priėmimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, M. M., priėmė palikimą po savo motinos M. Č. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Pareiškime nurodė, kad jos motina M. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Ji yra vienintelis M. Č. vaikas, tai patvirtina Gyventojų registro duomenys. Jos tėvas J. Č. mirė (duomenys neskelbtini). M. Č. testamento nepaliko, po jos mirties pareiškėja į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Nekilnojamojo turto registro duomenimis pareiškėjos motinai M. Č. priklauso gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniai pastatai, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kiti inžineriniai statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (toliau – nekilnojamasis turtas). Nors daiktinės teisės Nekilnojamojo turto registre galutinai neįregistruotos, kadangi nepateikti visi tam reikalingi dokumentai, tačiau šioje namų valdoje M. Č. gyveno iki pat savo mirties ir buvo minėto turto naudotoja, ką patvirtina NTR Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys. 1960-06-29 pirkimo – pradavimo aktas patvirtina, kad tuometinio Dainavos kolūkio valdyba pardavė pareiškėjos motinai M. Č. namų valdos pastatus (duomenys neskelbtini). Kartu su M. Č. gyveno ir ji. Dėl palikimo priėmimo į notarų biurą po M. Č. mirties niekas nesikreipė, tačiau ji priėmė palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti. Ji kartu su savo motina M. Č. iki jos mirties nuolat gyveno namų valdoje (duomenys neskelbtini) ji ir toliau liko gyventi šioje namų valdoje, perėmė visus namų apyvokos ir buities daiktus, toliau rūpinosi namų valdos pastatais, juos prižiūrėjo, augino gyvulius, mokėjo žemės, skirtos namų valdai, nuomos mokestį, savo vardu sudarė sutartį dėl elektros energijos tiekimo namų valdos pastatams, savo reikmėms naudojo ūkinius pastatus ir namų valdos žemės sklypą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jų atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjos motina M. Č. mirė (duomenys neskelbtini) M. Č. sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėja yra vienintelė M. Č. dukra. Iš Nekilnojamojo turto registro bazės išrašo matyti, kad daiktinės teisės neįregistruotos, tačiau naudoja nurodyta M. Č., be to byloje pridėtas 1960 m. balandžio 29 d. aktas, kuris patvirtina, kad M. Č. įsigijo nekilnojamąjį turtą. Byloje esantys duomenys – (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma, deklaracijos, elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartis ir kt. patvirtina, kad pareiškėja toliau po motinos mirties prižiūri ir tvarko namų ūkį.
M. Č. testamento nebuvo sudariusi, iš pateikto testamento registro išrašo matyti, kad nėra duomenų, jog įregistruota palikėjos palikimo priėmimo, atsisakymo faktų. Pareiškėja gyvenamajame name gyveno iki motinos mirties, jai mirus toliau gyvena, moka mokesčius. Byloje esantys duomenys leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad pareiškėja po motinos M. Č. mirties turtą pradėjo faktiškai valdyti.
Pripažintina, kad M. M. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusios motinos M. Č. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 straipsnis). Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad M. M. iš karto po jos motinos (duomenys neskelbtini) mirties, pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. M. M. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jos motinos mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.