Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2; 78.2.1; 116.1; 116.4; 116.6.1; 125.1

2014 m. spalio 21 d.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui R. P., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2002 07 04 gimė E. P. ir 2003 08 21 gimė K. P., kurių tėvas yra R. P. (b.l. 5-6 ).

Nepavykus įteikti atsakovui R. P. teismo procesinių dokumentų ieškinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini)Vilniuje ir nustačius, kad R. P. gyvenamosios vietos nedeklaravo, SODROS duomenimis nedirba (b.l. 21-22), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 12 06 nutartimi paskelbta atsakovo R. P. paieška (b.l. 28). Vilniaus apskrities VPK viešosios tvarkos valdybos ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyrius informavo, kad R. P. ieškomas kaip įtariamasis nusikaltimo padarymu (b.l. 32), tačiau jo surasti nepavyko (b.l. 37, 39, 42). Atsakovo paieška truko ilgą laiką, nepilnamečių vaikų išlaikymo klausimai buvo nesprendžiami, todėl byla atnaujinta, apie posėdžio laiką ir vietą atsakovui pranešta viešo paskelbimo būdu (b.l. 44-46, 53-55). Atsakovas per nustatytą keturiolikos dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Siekdamas užkirsti kelią bylos vilkinimui, teismas nagrinėja bylą iš esmės atsakovui nedalyvaujant.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė neturinti duomenų, kad ieškovė netinkamai vykdytų motinos pareigas. Motina viena prižiūri du vaikus, todėl negali papildomai dirbti ir užsidirbti pajamų. Didesne dalimi prie vaikų išlaikymo privalo prisidėti atsakovas R. P.. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė ieškinį tenkinti (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Aiškinant ir taikant šias nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiams vaikams reikalingo išlaikymo dydžio nustatymą, Lietuvos Aukščiausiasis teismas laikosi vieningos praktikos, kad vieno mėnesio išlaikymas vaikui negali būti mažesnis už minimalią mėnesio algą, kuri šiuo metu yra 1035 Lt. Šioje konkrečioje byloje teismas nustatė, kad šalių nepilnamečiai sūnūs mokosi G. V. vidurinėje mokykloje, lanko etnografinį būrelį. Vyresniajam sūnui E. dėl patirto streso gyvenant su tėvu R. P. reikalinga psichologo pagalba. Vaikai neturi kompiuterio, geresnių rūbų ir avalynės. Byloje nustatyta, kad nepilnamečių motina A. P. dirba kirpėja pagal verslo liudijimą, gauna nedideles 500 Lt pajamas, yra socialiai remiama. Jai su vaikais suteiktas socialinis būstas, duodami produktai iš maisto banko, vaikai gauna nemokamai pietus, mokymosi priemones. Vaikų tėvas R. P. jaunas, darbingas, duomenų, kad atsakovas turi sveikatos sutrikimų, nėra. Ieškovės teigimu, gyvenant kartu jis dirbo statybose apdailos darbininku, plytelių klojėju, sugeba dirbti ir kitus statybos darbus. Esant tokioms nustatytoms bylos aplinkybėms, nėra pagrindo perkelti nepilnamečių E. ir K. P. išlaikymo naštą vienai motinai A. P., suteikiant galimybę tėvui R. P. nusišalinti nuo šios prievolės vykdymo. Vaikai gyvena su motina, kuri daugiau laiko turi skirti namų ruošai ir vaikų priežiūrai, todėl tėvas didesne dalimi privalo prisidėti prie savo vaikų išlaikymo. Ieškovės reikalavimas priteisti iš tėvo išlaikymą po 600 Lt kiekvienam sūnui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis tenkinamas (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumos kasmet indeksuojamos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 208 str.). Įstatymas numato, kad iš esmės pasikeitus tėvo (motinos) turtinei padėčiai priteisto išlaikymo dydis gali būti keičiamas (didinamas ar mažinamas) (CK 3.201 str. 1 d.).

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).

Taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CK 3.65 str.).

Ieškovė A. P. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 04 01 sprendimu Nr.(1.7.)-S-1123 nuo bylinėjimosi išlaidų 100 % atleista (b.l. 59-61). Iš atsakovo R. P. į valstybės biudžetą priteisiamos 273,32 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 99 str.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 432 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovė buvo atleista (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.), o taip pat 16 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš R. P. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams sūnums E. P. a.k(duomenys neskelbtini) ir K. P. a.k(duomenys neskelbtini) po 600 Lt (šešis šimtus litų) kas atitinka 173, 77 EUR (vieną šimtą septyniasdešimt tris eurus 77 euro centus) kiekvienam iš sūnų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2013 11 05, kol sūnūs sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečių sūnų įstatyminei atstovei, - motinai A. P. a.k(duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 11 06 nutartį dėl laikino išlaikymo iš R. P. a.k(duomenys neskelbtini) priteisimo.

Priteisti iš R. P. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 432 Lt (keturių šimtų trisdešimt dviejų litų) kas atitinka 125,12 EUR (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 12 euro centų) žyminį mokestį ir 16 Lt (šešiolikos litų) kas atitinka 4,63 EUR (keturis eurus 63 euro centus) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš R. P. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 273,32 Lt (dviejų šimtų septyniasdešimt trijų litų 32 ct) kas atitinka 79,16 EUR (septyniasdešimt devynis eurus 16 euro centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant į surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB (įmokos kodas 5630).

Sprendimą nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.