- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-25
- Bylos Nr.
- e2YT-704-762/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01086-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Dilys
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- M. B.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Irmantas Ruželė
- Kategorijos
institucijos teikiančios išvadą byloje, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus, atstovei Zitai Čaplikienei,
žodinio proceso tvarka, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo M. B., institucija, teikianti išvadą byloje – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. K. pateiktame pareiškime prašo jai kaip veiksniam asmeniui nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti M. B..
Pareiškėja pareiškime nurodė ir jos atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjai J. K. nuo 2021 m. rugsėjo 20 d. neterminuotai yra priimtas sprendimas dėl specialiųjų poreikių. Pareiškėja dėl savo prastos sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga kito asmens nuolatinė pagalba ir priežiūra. Pareiškėjai be kitų ligų konstatuota pirminė koksartozė, abipusė, pirminė gonartrozė, abipusė, sąnario kontraktūra, dubens srities ir šlaunies ir organizmo funkcijų sutrikimas, nustatytas 30 balų bazinis funkcionavimo lygmuo, dėl ko pareiškėja dažniausiai guli, sunkiai juda ir tik padedama kitų asmenų. Greta pareiškėjos gyvena jos anūkas M. B., kuris nuo nuolatinio jos priežiūros poreikio atsiradimo nuolat ja rūpinasi bei kuris sutinka būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. B. teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad nuolat rūpinasi savo močiute J. K. Močiutei padeda namų buitiniuose reikaluose, tvarko namus, paduoda močiutei pavalgyti. Pati močiutė nors ir yra pilnai protaujanti, tačiau dėl prastos fizinės sveikatos vos atsikelia iš lovos. Iš esmės visais jos poreikiais reikia pasirūpinti, nes ji pati tuo pasirūpinti negali. Sutinka būti paskirtas savo močiutės J. K. rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus 2021 m. lapkričio 3 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos (duomenys neskelbtini) bei 2021 m. lapkričio 3 d. sprendimo „D. J. K. specialiųjų poreikių“ (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. K. nuo 2021 m. rugsėjo 20 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.
Iš neįgaliojo pažymėjimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. K. šis pažymėjimas galioja neterminuotai.
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje 2022 m. sausio 13 d. išvadoje „Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. K.“, rekomenduoja J. K. nustatyti rūpybą.
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadą, laikytina nustatytu, kad J. K. būdama veiksni dėl fizinės negalios negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali savimi pasirūpinti, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Byloje yra pateiktas suinteresuoto asmens M. B. 2021 m. gruodžio 27 d. rašytinis sutikimas būti rūpintoju, kuriame jis nurodė sutinkantis būti paskirtas J. K. rūpintoju. Šį sutikimą M. B. patvirtino ir teismo posėdžio metu.
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje 2022 m. sausio 13 d. išvadoje „Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. K.“ nurodė ir skyriaus atstovė Zita Čaplikienė pristatydama išvadą teisme patvirtino, kad J. K. gyvena kartu su dukra D. K., kuri yra neįgali nuo vaikystės ir dėl kurios ketinama inicijuoti neveiksnumo nustatymo procedūrą, todėl ji pasirūpinti savo motina negali. Šalia J. K. gyvena jos anūkas M. B., kuris visą laiką slaugo ir rūpinasi savo močiutės J. K. sveikatos būkle. J. K. pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas anūkas M. B.. M. B. šiuo metu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. M. B. žalingų įpročių neturi, yra rūpestingas, atsakingas, su rūpintojo statuso pareigomis pažindintas. M. B. šeimos nesukūręs, gyvena kartu su motina. Socialinės paramos ir sveikatos skyrius neprieštarauja ir rekomenduoja, kad M. B. būtų paskirtas savo močiutės J. K. rūpintoju, nes atitinka keliamus reikalavimus rūpintojo statusui, supažindintas su CK XIX skyriaus 3.279 straipsniu.
Byloje pateiktas medicininis pažymėjimas ((duomenys neskelbtini)), kuriame nurodyta, kad M. B. slaugyti kitą asmenį gali. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Kriaunų seniūnijos seniūnės pažymoje 2022 m. sausio 14 d. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad M. B. gyvena tvarkingai, nusiskundimų jo atžvilgiu nėra gauta, jis žalingų įpročių neturi ir pagal savo moralines savybes atitinka rūpintojo pareigoms. Remiantis administracinių nusižengimų registro išrašu (2022 m. kovo 2 d. Nr. 2070-ANR_I-56-2022) M. B. yra baustas tik vieną kartą 2019 metais už Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo pažeidimą 15 Eur bauda. Pagal įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašą (2022 m. kovo 23 d.) M. B. anksčiau neteistas. Visa tai rodo, kad nėra kliūčių M. B. paskirti pareiškėjos rūpintoju.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina nustatytu, kad M. B. pagal savo asmenines savybes yra tinkamas atlikti rūpintojo pareigas, atitinka rūpintojo statusui keliamiems reikalavimams, todėl esant jo rašytiniam sutikimui bei šio sutikimo patvirtinimui teismo posėdžio metu jis skirtinas J. K. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys, CPK 509 straipsnis).
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2021 m. gruodžio 7 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) J. K. 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas, todėl iš jos proceso išlaidos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 509 straipsniais teismas
nutaria:
Pareiškėjos J. K. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoju paskirti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.