Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant A. D.,

išnagrinėjęs A. D. (A. D., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusios (duomenys neskelbtini) d., Baltarusijos Respublikos pilietės, nedirbančios, ištekėjusios, išlaikančios 1 asmenį, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2013 m. birželio 30 d., 11.40 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio poste, vykdama traukiniu Nr. 201 ,,Minskas-Vilnius“ nepateikusi muitinės kontrolei, bet paslėpusi po viršutiniais drabužiais per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos gabeno 219 pakelių cigarečių: 77 pakelius cigarečių ,,Minsk 5 Super Slims“, 40 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“, 20 pakelių cigarečių ,,Queen mentol“, 4 pakelius cigarečių ,,Winston“, 20 pakelių cigarečių ,,Queen“, 58 pakelius cigarečių ,,NZ“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1745,99 Lt. Tuo ji pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. D. paaiškinimu, kad cigaretes vežėsi asmeniniam naudojimui, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, iš kuriuose nurodyti gabentų prekių pavadinimai, kiekis ir 1745,99 Lt (13,43 MGL) vertė.

A. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjos asmenybę, kuri nedirba, ištekėjusi, nurodė išlaikanti 1 asmenį, administracine tvarka nebausta, į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių ir yra lengvinanti aplinkybė, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda, su kontrabanda gabentų daiktų (prekių) konfiskavimu, o atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį ir prašymą baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. D. (A. D.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (77 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 Super Slims“, 40 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“, 20 pakelių cigarečių ,,Queen mentol“, 4 pakelių cigarečių ,,Winston“, 20 pakelių cigarečių ,,Queen“, 58 pakelių cigarečių ,,NZ“) konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 250 (du šimtus penkiasdešimt) litų.

Išaiškinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.