Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas, 1-3131-1033/2018

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2018-09-26
Bylos Nr.: 1-3131-1033/2018
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-09892-2018-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Rolandas Bužinskas
Kaltinamasis: V. K., V. N.

Kategorijos

1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-3131-1033/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09892-2018-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2; (S) 1.2.30.4.1; 1.2.30.4.2.1; 2.12.1.4.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugsėjo 26 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro Gedvydo Vaivados pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį – 15 MGL dydžio bauda (1950 Lt), baudą sumokėjęs 2015 m. vasario 2 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 309 straipsnio 2 dalį;

V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. įgijo pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent: jis, 2018 m. sausio 31 d. 10.26 val., būdamas name Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo nešiojamu kompiuteriu „Acer“ (s/n (duomenys neskelbtini)) su interneto prieiga, į savo socialinio tinklo paskyrą (duomenys neskelbtini) iš tinklalapio „Facebook“ paskyros adresu (duomenys neskelbtini) įgijo pornografinio turinio vaizdo dokumentą (video medžiagą) pavadinimu „6a2jbr4ogm0w8s8g27639911_1555189831200760_70779989398743406_n.mp4“, kuriame vaizduojamas vaikas, t. y. savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

V. N. įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent: jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. kovo 28 d. 16.20 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio, į savo stacionaraus kompiuterio standųjį diską „Samsung“ (modelis HD321KJ, s/n (duomenys neskelbtini)) atsiuntė pornografinio turinio vaizdo dokumentus (nuotraukas ir video medžiagą), pavadinimais: „6a2jbr4ogm0w8s8g27639911_1555189831200760_70779989398743406_n.mp4“, „11852422_835 684579880868_1794744182_n“, „11181334_1673566916220013_5394790480045412754_n”, „Ikj“, „photo-Amateur-Ass-Teen-Pussy-66194053aa10f“, kuriuose vaizduojamas vaikas ir kuriuos laikė savo kompiuterio standžiame diske iki tol, kol pareigūnai išėmė kratos metu 2018 m. kovo 28 d. 16.20 val. Vieną iš turėtų pornografinio turinio vaizdo dokumentų (video medžiagą) pavadinimu „6a2jbr4ogm0w8s8g27639911_1555189831200760_70779989398743406_n.mp4“, kuriame vai-zduojamas vaikas, būdamas bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini), 2018 m. sausio 31 d. 10.26 val., iš AB „Telia Lietuva“ administruojamo, V. N. priskirto IP adreso (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo stacionariu kompiuteriu, V. N. įkėlė į savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyrą (duomenys neskelbtini) ir 2018 m. sausio 31 d. 10.26 val. per šią paskyrą persiuntė kitam „Facebook“ tinklo vartotojui (duomenys neskelbtini), t. y. šiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. K. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad nesirgo ir neserga psichinėmis ligomis, į psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas, galvos traumų neturėjo. Jis yra vedęs, dirba ir studijuoja, gyvena su šeima Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Šiame bute įmonė AB „UAB Penkių kontinentų komunikacijų centras“ teikia interneto paslaugą, sutartis yra pasirašyta jo vardu. Namuose naudojosi juodos spalvos nešiojamu kompiuteriu „Acer“, o jo žmona naudojosi mėlynos spalvos nešiojamu kompiuteriu „Acer“. Minėtus kompiuterius kratos metu paėmė pareigūnai. Savo kompiuteryje yra instaliavęs failų siuntimui programą „Utorent“, su kuria siunčiasi filmus. Pornografinio pobūdžio filmukų, nuotraukų niekada nesiuntė nei į savo, nei į žmonos kompiuterį. Kartais tiesiogiai internetiniame tinklalapyje (neprisimena pavadinimo) žiūrėjo tokius filmukus, nes turėjo poreikį, kai negyveno su žmona. 2018 metais, gali būti, kad sausio mėnesį, tiksliai datos pasakyti negali, neprisimena, per savo nešiojamąjį kompiuterį „Acer“ (kuris 2018 m. kovo 28 d. kratos metu buvo paimtas), būdamas pas tėvus kaime Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), socialiniame tinklalapyje „Facebook“ susirašinėjo per „Messenger“ programą su savo draugu V. N., kurį pažįsta nuo mokyklos laikų, ir susirašinėjimo metu juokaudamas paklausė V. N. iš ko galima pasimokyti atlikti lytinius santykius. V. N. atsakė, kad galima peržiūrėti pornografinio turinio nuotraukas ir pasakė, kad gali jam atsiųsti minėtas nuotraukas, kur vaizduojami vaikai. Koks buvo jo atsakymas į tai, neprisimena. Po to pokalbio pamatė, kad iš V. N. paskyros buvo išsiųstas failas, kurio negalėjo peržiūrėti paspaudus, kadangi angliškai buvo parašyta, kad yra užblokuotas. Po to iš V. N. telefono numerio (kurio atmintinai neatsimena) į savo telefono numerį gavo iš V. N. žinutę, kad jis negali susirašinėti. Kai užblokavo, suprato, kad V. N. nesuprato juokų ir tikrai atsiuntė pornografinio turinio ar nuotraukas, ar filmuką. Jų neperžiūrėjo, todėl negali pasakyti kas ten buvo. Internetu naudojosi ir prie savo „Facebook“ paskyros jungdavosi ir iš savo telefono „iPhone 6“, bei iš žmonos V. K. telefono „iPhone 6s“, kuriuos 2018 m. kovo 28 d. taip pat paėmė pareigūnai kratos metu. Paimtuose kompiuteriuose ir telefonuose pornografinio turinio nuotraukų ir filmukų nėra, nes jų niekada nesiuntinėjo. Savo kaltę visiškai pripažįsta ir labai gailisi, sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prašo ikiteisminio tyrimo teisėjo gražinti jam priklausantį kompiuterį, kadangi jame yra jam labai brangios šeimos nuotraukos (b. l. 120-121, 127).

Kaltinamasis V. N. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad nesirgo ir neserga psichinėmis ligomis, į psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitas nėra įrašytas, galvos traumų neturėjo. Gyvena su tėvais bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Įmonė AB „Telia Lietuva“ teikia į jų butą interneto paslaugą, sutartis pasirašyta su jo mama V. N.. Namuose jis turi stacionarų kompiuterį „Asus“, kuriuo naudojasi. Kompiuteryje yra instaliavęs failų siuntimui programą, kurios pavadinimo neprisimena. Nuo vaikystės domisi pornografinio turinio dalykais, daugiausia žiūri filmukus, kur suaugę asmenys atlieka lytinius aktus. Dažniausiai tokius filmukus žiūri internetiniame tinklalapyje „pornhub“. 2018 metais, gali būti, kad sausio mėnesį, tiksliai datos negali pasakyti, neprisimena, būdamas bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prisijungęs iš savo stacionaraus kompiuterio, socialiniame tinklalapyje „Facebook“, kur yra užsiregistravęs kaip V. N. (paskyra (duomenys neskelbtini)), rado pornografinio turinio trumpą filmuką (kur konkrečiai rado, negali pasakyti), kurį atsisiuntė į savo stacionarų kompiuterį. Filmuko trukmė yra apie 2 minutes, jame vaizduojami vaikai, kurie tarpusavyje lytiškai santykiauja. Po kažkiek laiko (kada tiksliai pasakyti negali), būdamas bute (duomenys neskelbtini), iš savo kompiuterio per socialinį tinklalapį „Facebook“ persiuntė filmuką savo draugui V. K., kuris nuo 2018 metų sausio mėnesio Lazdynų mikrorajone nuomoja butą, bet konkretaus adreso nežino. Persiuntus filmuką jo paskyra buvo iškart užblokuota. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Papildomai parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi, pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų. Sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prašo ikiteisminio tyrimo teisėjo gražinti standųjį diską, kuris buvo paimtas ikiteisminio tyrimo metu, nes jame yra išsaugojęs daug šeimos nuotraukų, kurios yra jam labai brangios (b. l. 112-113, 132).

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos pateikto pranešimo nustatyta, kad šios valdybos pareigūnai Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau – NCMEC) duomenų bazėje aptiko pranešimą Nr. 27354605, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) vartotojas „V. N.“ į savo paskyrą 2018 m. sausio 31 d. 10:26 val. iš AB „Telia Lietuva“ administruojamo, V. N. priskirto IP adreso (duomenys neskelbtini) įrenginio įkėlė ir persiuntė kitam (duomenys neskelbtini) vartotojui „V. K.“ elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Prieš įkėlimą minėtos elektroninės bylos yra susirašinėjimas tarp (duomenys neskelbtini) vartotojo „V. K.“ ir „V. N.“. Elektroninę bylą gavęs (duomenys neskelbtini) vartotojas „V. K.“, susirašinėjimo metu su „V. N.“, rodo savo susidomėjimą pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, rašydamas 2018-01-31 10:22:32 „Gde mozna naiti detskoje porno?“ (liet. „Kur galima rasti vaikų pornografijos?“). Pateikiama NCMEC „Cyber Tipline“ ataskaita Nr. 27354605, patvirtinanti nustatytas aplinkybes (b. l. 5, 11-22).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2018 m. balandžio 24 d. eksperto (specialisto) išvada Nr. EA-46 patvirtina, kad atlikus tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – vieno kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumente „6a2jbr4ogm0w8s8g27639911_1555189831200760_70779989398743406_n.mp4“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b. l. 26).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. MK-O 36/2018 (01) patvirtina, kad tirti pateiktame viename vaizdo faile pavadinimu „6a2jbr4ogm0w8s8g27639911_1555189831200760_70779989398743406_n.mp4“ vaizduojamas mažametis vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai (b. l. 30).

Ikiteisminio tyrimo metu 2018 m. kovo 28 d. V. N. gyvenamojoje vietoje, V. N. nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo atlikta krata, kurios metu iš stacionaraus kompiuterio bloko paimtas standusis diskas „Samsung“ s/n (duomenys neskelbtini) (b. l. 45, 51, 53-55).

Ikiteisminio tyrimo metu 2018 m. kovo 28 d. V. K. gyvenamojoje vietoje, S. K. nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo atlikta krata, kurios metu V. K. savanoriškai pateikė: mobiliojo ryšio telefonus „Iphone 6S“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir „iPhone 6“ IMEI (duomenys neskelbtini), kompiuterius „Acer“ s/n (duomenys neskelbtini) ir „Acer“ s/n (duomenys neskelbtini) (b. l. 44, 63-69).

Iš apžiūros ir kitų objektų apžiūros protokolų nustatyta, kad buvo apžiūrėtas kratos metu paimtas kompiuterio standusis „Samsung“ diskas, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), modelis „HD321KJ“, kuriame aptikti 4 galimai pornografinio turinio, kuriuose vaizduojami vaikai, failai (1 video ir 3 nuotraukos), bei LKPB Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos pateikta video medžiaga – failas:

„6a2jbr4ogm0w8s8g27639911_1555189831200760_70779989398743406_n.mp4“. Nuotrauka – failas „11181334_1673566916220013_5394790480045412754_n“, kuriame vaizduojami atliekantys oralinį lytinį aktą iki 14 metų amžiaus berniukas bei iki 16 metų amžiaus mergaitė. Nuotraukoje atvirai ir detaliai rodomi berniuko lytiniai organai. Video medžiaga – failas „11852422_835 684579880868_1794744182_n“, 2246KB dydžio, kurioje vaizduojami atliekantys oralinį lytinį aktą iki 14 metų amžiaus berniukas bei iki 16 metų amžiaus mergaitė. Video filmuke atvirai rodomi berniuko lytiniai organai, masturbacija. Nuotrauka – failas „Ikj“, 46 KB dydžio, kuriame vaizduojama iki 18 metų amžiaus mergina, atvirai ir detaliai rodomi jos lytiniai organai. Nuotrauka – failas „photo-Amateur-Ass-Teen-Pussy-66194053aa10f“, 241KB dydžio, kurioje vaizduojama iki 18 metų amžiaus mergina, rodomi atvirai ir detaliai jos lytiniai organai. Faile „6a2jbr4ogm0w8s8g27639911_1555189831200760_70779989398743406_n.mp4“ vaizduojami atliekantys oralinį lytinį aktą iki 14 metų amžiaus berniukas ir iki 16 metų amžiaus mergaitė, video medžiagoje atvirai rodomi berniuko lytiniai organai, masturbacija. Minėta video medžiaga yra identiška video failui „11852422_835684579880868_1794744182_n“, rastam V. N. kompiuterio standžiajame diske. Taip pat nuotraukoje – faile „11181334_1673566916220013 _5394790480045412754_n“, vaizduojami tokie patys asmenys, kurie užfiksuoti video medžiagoje (b. l. 71-74).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėjus kratos metu paimtus nešiojamus kompiuterius „Acer“ (s/n (duomenys neskelbtini)) ir „Acer“ (s/n (duomenys neskelbtini)), juose pornografinio turinio grafinių failų (nuotraukų) ar vaizdo įrašų bei kitos informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, neaptikta (b. l. 77-86).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefonus: „iPhone 4S“ IMEI (duomenys neskelbtini), „iPhone 6s“ IMEI (duomenys neskelbtini), „iPhone 6“ IMEI (duomenys neskelbtini), juose galimai pornografinio turinio grafinių failų (nuotraukų) ar vaizdo įrašų bei kitos informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nerasta (b. l. 90-91).

Pakvitavimai patvirtina, kad savininkams buvo grąžinti mobiliojo ryšio telefonai: „iPhone 4S“ IMEI (duomenys neskelbtini), „iPhone 6s“ IMEI (duomenys neskelbtini) su dėklu, „iPhone 6“ IMEI (duomenys neskelbtini) su dėklu, mėlynos spalvos nešiojamas kompiuteris „Acer“ (s/n (duomenys neskelbtini)) ir bevielio ryšio pelės adapteris (b. l. 95-96).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta V. N. „Facebook“ paskyra „V. N.“, patikrintas susirašinėjimas su asmeniu (duomenys neskelbtini), padaryta skilties „Apie“ fotonuotrauka. Apžiūros metu neaptikta pornografinio turinio nuotraukų ar video filmukų, kuriuose vaizduojami vaikai (b. l. 97-101).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta V. K. internetinio socialinio tinklo paskyra (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu patikrintos V. K. žinutės, rašytos kitam „Facebook“ vartotojui, pasivadinusiam vardu „G.“ (V. N.). Nustatyta, kad susirašinėjimas tarp V. K. ir „G.“ yra išsaugotos nuo 2018 m. kovo 9 d. 16.33 val. iki 2018 m. kovo 22 d. 22.53 val., kitos žinutės (rašytos anksčiau) yra ištrintos. Apžiūros metu nuotraukų, vaizdo įrašų ar kitų tyrimui reikšmingų pėdsakų, susijusių su pornografinio turinio dalykais, nepastebėta (b. l. 102-104).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Už šį nusikaltimą asmuo baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus konstatuoja, kad yra įrodyta, jog V. K. ir V. N. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, t. y. V. N. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ne vėliau kaip 2018 m. kovo 28 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio, į savo stacionaraus kompiuterio standųjį diską „Samsung“ atsisiuntė pornografinio turinio vaizdo dokumentus, kuriuose vaizduojamas vaikas, ir laikė iki 2018 m. kovo 28 d. 16.20 val., kol kratos metu buvo paimtas kompiuterio standusis diskas, iš kurio vieną pornografinio turinio vaizdo dokumentą 2018 m. sausio 31 d. 10.26 val., naudodamasis minėtu stacionariu kompiuteriu įkėlė į savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyrą, ir taip išplatino šį failą kitam socialinio tinklo „Facebook“ vartotojui V. K.. Tokiu būdu V. N. disponavo pornografinio turinio vaizdo dokumentais, kuriame vaizduojamas vaikas, o V. K. įgijo tokį pornografinio turinio vaizdo dokumentą, kur vaizduojamas vaikas. Jų kaltę dėl nusikaltimo padarymo patvirtina kriminalinės policijos biuro informacija, ataskaita, specialistų išvados, kratos ir apžiūros protokolai, kita bylos medžiaga, taip pat pačių kaltinamųjų V. K. ir V. N. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai.

V. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, nes jis įgijo pornografinio turinio dalyką, kuriame vaizduojamas vaikas.

V. N. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, nes jis įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamojo V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

V. K. neprieštaravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi sutiko, dėl šeimyninės ir sunkios finansinės padėties, prašo pagal galimybę sumažinti baudą ir leisti ją sumokėti per du metus (b. l. 167-171).

V. N. neprieštaravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi sutiko, dėl sunkios finansinės padėties prašo pagal galimybę sumažinti baudą ir leisti ją sumokėti 3 metų laikotarpyje (b. l. 172-176).

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. K., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas dorovei), kaltinamojo asmenybę (anksčiau teistas vieną kartą už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, tokį nusikaltimą padarė pirmą kartą, baustas administracine tvarka du kartus, galiojančių nuobaudų neturi, dirba, turi šeimą ir mažametį vaiką), taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus V. K. BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis artimas tokios baudos minimumui, numatytam BK 47 straipsnyje už apysunkio nusikaltimo padarymą (už apysunkį nusikaltimą baudžiamajame įstatyme numatyta bauda nuo 100 MGL iki 4000 MGL). Atsižvelgiant į baudos dydį, kaltinamojo prašymą, baudos sumokėjimui teismas nustato ilgesnį terminą, nei numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. N., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas dorovei), kaltinamojo asmenybę (neteistas, nusikaltimą padarė pirmą kartą, įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos, turi vieną galiojančią nuobaudą, nedirba, registruojasi darbo biržoje), taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, todėl bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus V. N. BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis didesnis už tokios bausmės minimumą, numatytą BK 47 straipsnyje už apysunkio nusikaltimo padarymą. Atsižvelgiant į baudos dydį, kaltinamojo prašymą, baudos sumokėjimui teismas nustato ilgesnį terminą, nei numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji V. K. ir V. N. prisipažino esantys kalti, todėl jiems skiriamos bausmės mažinamos vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

V. K. ir V. N. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintinos (b. l. 122-123, 114-115).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nešiojamas kompiuteris „Acer“ s/n (duomenys neskelbtini), priklausantis V. K., ir kompiuterio standusis diskas „Samsung“ s/n (duomenys neskelbtini), priklausantis V. N., saugomi Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus ūkio poskyryje (daiktinių įrodymų saugykloje Buivydiškių g. 20, Vilniuje) (b. l. 88-89) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas, BK 72 straipsnis). Tenkinti kaltinamųjų prašymų grąžinti minėtus daiktus jiems, nes kompiuteryje ir standžiajame diske yra likę jiems labai svarbios nuotraukos, nėra pagrindo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 (keturios) CD laikmenos su informacija, esančios baudžiamojoje byloje – paliktinos saugoti šioje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama dalimis) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Kardomąją priemonę V. K. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

V. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 80 MGL (4000 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę V. N. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – V. K. nešiojamą kompiuterį „Acer“ s/n (duomenys neskelbtini) ir V. N. kompiuterio standųjį diską „Samsung“ s/n (duomenys neskelbtini), saugomus Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus ūkio poskyryje (daiktinių įrodymų saugykloje) – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 (keturias) CD laikmenas su informacija palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Išaiškinti V. K. ir V. N., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos jie turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę arba griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Rolandas Bužinskas