Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-02-21 · Byla Nr. A2.11.-160-482/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-21
Bylos Nr.
A2.11.-160-482/2014
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00114-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Pažeidėjas
T. M.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-160-482/2014proceso Nr.4-53-3-00114-2014-8
procesinio dokumento kategorijos : 50.7; 39.2VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2014 m. vasario 21 d.,Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjusi T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-02-05 apie 16.30 val. Biliūno g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r., Kybartų pataisos namuose, atvykusi į pasimatymą su asmeniu, laikomu laisvės atėmimo vietoje ir būdama supažindinta ir įspėta dėl atsakomybės už draudžiamų daiktų perdavimą nuteistiesiems, nuslėpdama nuo patikrinimo, bandė perduoti švirkštą, kuris buvo paslėptas jos bate po padu, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau –ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ( b.l.1,26), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant adminsitracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir asmens pasiaiškinimas : pripažino, padariusi teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo gailisi, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ( b.l.1), tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės ( b.l.3); 2014-02-05 atvykusių asmenų drabužių apžiūros ir daiktų patikrinimo protokolu ( b.l.4), Kybartų pataisos namų 2014-02-05 įspėjamuoju lapeliu dėl baudžiamosios ar administracinės atsakomybės ir daiktų ir reikmenų, kuriuos draudžiama turėti laisvės atėmimo bausmę, atliekantiems nuteistiesiems, sąrašu ( b.l.5); kvitu serija BBBNr.030418 ( b.l.7); asmens veido atvaizdo duomenimis, asmens duomenimis ( b.l.8); pažyma apie asmens baustumą- bausta 2013-2014 metais pagal ATPK 163 ² str. 6d. 18 kartų ( b.l.9-24).

ATPK 191 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, –užtraukia baudą nuo dviejų šimtų penkiasdešimties iki vieno tūkstančio litų su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bandė perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose- Kybartų pataisos namuose, uždraustus daiktus –švirkštą, kurį pagal daiktų ir reikmenų, kuriuos draudžiama turėti laisvės atėmimo bausmę, atliekantiems nuteistiesiems, sąrašo 9p. draudžiama turėti nuteistiesiems, todėl jos veika kvalifikuota teisingai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į ATPK 30 ² straipsnio reikalavimus, nustatant skiriamos baudos dydį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( yra bausta už kitus teisės pažeidimus), skirtina mažesnė nei vidurkį atititinkanti sankcijoje numatyta bauda, konfiskuojant draudžiamus daiktus : švirkštą ( saugomas Vilkaviškio rajono PK).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. , 286 – 287str., 291-293 str., 302²-302⁴ str., teisėja

nutar i a:

T. M. pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalį, ir nubausti 500 (penkių šimtų) litų bauda, konfiskuojant švirkštą, saugomą Vilkaviškio rajono policijos komisariate pagal 2014-02-07 kvitą serija BBB Nr.030418 (baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė