Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims D. J., L. J. ir antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui, dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Sigitas Osvaldas Grašys vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020-11-11 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-1277-231/2020 dėl žalos išieškojimo iš skolininko D. J. Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai. Atliekant vykdymo veiksmus nustatyta, kad skolininkas D. J., pajamu, piniginių lėšų ir turto, į kurį butų pagrindas nukreipti skolų išieškojimą, neturi. Skolininkas yra vedęs L. J., jų santuoka yra sudaryta (duomenys neskelbtini). Skolininko D. J. sutuoktine L. J. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, nuo 2022-03-01 dirbo UAB „Palink“ ir gavo darbo užmokestį. Antstolio 2022-03-04 patvarkymu Nr. S-22-168-7644 „Dėl skolininko sutuoktines L. J. lėšų (darbo užmokesčio), esančių pas trečiuosius asmenis, arešto, kuris prilyginamas turto arešto aktui, skolininko sutuoktinei L. J., priklausanti darbo užmokesčio dalis, viršijanti Vyriausybes nustatyta minimalią mėnesio alga (MMA), esanti (būsianti) UAB „Palink“, yra areštuota. UAB „Palink“, nurodyta areštuotas pinigines lėšas, t. y. L. J., priklausančią darbo užmokesčio dali, viršijančią (MMA), saugoti iki atskiro antstolio patvarkymo. 2022-03-04 antstolio patvarkymu Nr. S-22-168-7644 areštuoto skolininko sutuoktines L. J. darbo užmokesčio dalis, priklausanti skolininkui D. J. nenustatyta. Skolininkas D. J. per 20 dienu antstoliui Sprendimu vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nepateikė.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas D. J. ir L. J. yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta(duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatyta prezumpciją, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina skolininkui D. J. nuosavybės teisė į ½ dalį sutuoktinės L. J., gautų ir gaunamų pajamų (darbo užmokesčio, išmokų, pensijos, kitų pajamų), kurios yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir į jas gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti skolininkui D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gautų ar gaunamų pajamų (darbo užmokesčio, išmokų, pensijos, kitų pajamų), kurios yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir į jas gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.