- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-26
- Bylos Nr.
- 2-1556-464/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kačinskienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. L., A. P., UAB „AgroEnergy“
- Trečiasis asmuo
- BUAB „PriceOn“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Kačinskienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens J. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 29 d. nutarties dėl įrodymų užtikrinimo vykdymo tvarkos pakeitimo civilinėje byloje Nr. 2-4055-262/2015 pagal antstolės A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. L., A. P. ir UAB „AgroEnergy“ dėl baudos skyrimo, trečiasis asmuo BUAB „PriceOn“.
Aprašomoji dalis
Teisėja nustatė:
I. Ginčo esmė
Antstolė A. S. 2014-12-03 su pareiškimu (b. l. 1) kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą ir prašė spręsti klausimą dėl baudos skyrimo suinteresuotiems asmenims J. L., A. P. ir UAB „Agro Energy“ (CPK 771 str. 2 d.). Kartu su prašymu pateikė vykdomosios bylos dėl Vilniaus apygardos teismo 2014-11-25 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-6285-262/2014 (dabartinis bylos Nr. e2-1999-262/2015) dėl įrodymų už tikrinimo Nr. 0177/14/01970 medžiagą. Vykdomojoje byloje Nr. 0177/14/01970 bei 2014-12-01 neįvykdymo akte antstolė konstatavo, kad jai nebuvo suteikta galimybė prisijungti prie Vilniaus apygardos teismo 2014-11-25 nutartyje nurodytų duomenų. Todėl antstolė prašė spręsti klausimą dėl baudos skyrimo suinteresuotiems asmenims už teismo įpareigojimo užtikrinti įrodymus nevykdymą.