Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovui A. S. (A. S.) dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. gruodžio 13 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi – viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2004 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu pagal BK 129 str. 2 d. 8 p., jog 2003 m. rugsėjo 9 d. apie 18.00 val. prie (duomenys neskelbtini) namo Nr. 10, Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, mirtinai sužalojo S. P. (S. P.). Dėl šio įvykio žuvusiojo sutuoktinei G. P. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus 2015 m. lapkričio 5 d. sprendimu Nr. PE_SP1-11364 nuo 2015 m. lapkričio 4 d. iki gyvos galvos paskirta ir mokama valstybinio socialinio draudimo našlių pensija. Laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. G. P. išmokėta 315,00 Eur našlių pensijos. VSDFV Klaipėdos skyriui išmokėjus G. P. 315,00 Eur našlių pensijos, ieškovei padaryta 315,00 Eur žala. VSDFV Klaipėdos skyriaus 2017 m. spalio 2 d. reikalavimu Nr. (1.55) SI-56695 atsakovas buvo įpareigotas atlyginti VSDFV Klaipėdos skyriui padarytą žalą. Duomenų, jog atsakovas būtų atlyginęs žalą, byloje nėra.

Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį (Civilinio kodekso 6.290 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tuo atveju, jei yra padaroma žala, ją privalo visiškai atlyginti už žalą atsakingas asmuo. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso 6.263 straipsnis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė deliktiniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.245 – 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnis). Ieškovė dėl atsakovo neteisėtų veiksmų patyrė žalą, t. y. mokėjo valstybinio socialinio draudimo našlių pensiją, todėl įgijo teisę reikalauti atlyginti žalą iš kalto asmens (Civilinio kodekso 6.290 straipsnio 3 dalis). Atsakovas teismui nepateikė atsiliepimo, nepaneigė ieškovės nurodytų aplinkybių, byloje nėra duomenų, jog atsakovas žalą atlygino.

Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog ieškovės reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 315 Eur žalos atlyginimas (Civilinio kodekso 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis, 6.290 straipsnis, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis).

Pagal Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 puntą, ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinas 15 Eur žyminis mokestis valstybei (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 315,00 Eur (tris šimtus penkiolika eurų 00 ct) žalos atlyginimo už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. ieškovei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, registro kodas 193180814.

Priteisti iš atsakovo A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.