- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-17
- Bylos Nr.
- T-41-359/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- B. J.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Giedriui Zaksui, nuteistajam B. J.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo B. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-01-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str., 234 str. 1d., 63 str. 5d. 2p. – 5 m. laisvės atėmimo.
2001-06-12 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 1d., 278 str. 1d., 42 str.1d. – 8 mėn. laisvės atėmimo. BK 47¹str. – 1 m.
Bausmę atlieka nuo 2010 m. gegužės 31 d.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo B. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 1/3 dalį bausmės, nes jis turi du mažamečius vaikus, nurodo, kad bausmę atlieka paprastojoje grupėje.
Prokurorė prieštarauja, kad nuteistasis B. J. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sąlygos, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu nei baustas nei skatintas nebuvo, pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai, tėvo valdžia vaikų atžvilgiu nėra apribota, rūpinasi vaikais, teikia materialinį išlaikymą, tačiau teismas spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą atsižvelgia ir į tai, kad B. J. teistas ir bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą, atliko tik 1/3 dalį bausmės. Atlikta bausmės dalis yra neadekvati padaryto nusikaltimo sunkumui.
Atsižvelgiant į bausmių vykdymo individualizavimo principą bei į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį (Lietuvos Respublikos BVK 8 str. 1 d.) bei nuteistojo elgesį šiuo metu lygtinai paleisti nėra pagrindo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.1p. ir BPK 362str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo B. J. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.