- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-05-22
- Bylos Nr.
- 2YT-2184-1051/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00286-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Pareiškėjas
- R. A.
- Suinteresuotas asmuo
- R. A.
- Advokatai
- Irina Petkienė
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. A., išvadą teikiančiai institucijai VšĮ Šiaulių centro poliklinika dėl R. A. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. A. kreipėsi į teismą dėl savo motinos R. A. pripažinimo neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; asmens dokumentų gavimo srityje.
Pareiškėja nurodo, kad R. A. diagnozuota psichikos liga – (duomenys neskelbtini). Dėl šio susirgimo ji negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negeba disponuoti savo turimomis lėšomis, nesupranta pinigų vertės, yra neorientuota laike ir vietoje, negeba pasirūpinti savo sveikata, užsiregistruoti pas gydytoją, naudoti paskirtų vaistų, jai išnykę socialiniai, buitiniai, higieniniai įgūdžiai, socialinis funkcionavimas pagrindinėse veiklos srityse yra ribotas. Pareiškėja nurodė, kad jos motinai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga.
Pareiškėja teismo prašė R. A. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, po atliktos ekspertizės pripažinti R. A. neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens R. A. atstovė advokatė Irina Petkienė pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog sutinka su pareiškėjo pareiškimu (b. l. 27).
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėja R. A. pareiškimą prašė patenkinti, pakartojo pareiškime nurodytus argumentus ir motyvus, nurodė, kad sutiktų būti paskirta mamos globėja ir jos turto administratore.
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens R. A. atstovė advokatė Irina Petkienė pareiškimą prašė patenkinti. Nurodė, kad ekspertizės akte ir kituose byloje pateiktuose dokumentuose yra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas pripažinti R. A. neveiksnia pareiškime nurodytose ir ekspertizės išvadose nurodytose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą - VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovė L. Ž. nurodė, kad sutinka su pareiškimu ir prašė jį patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad R. A. diagnozuota (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Dėl šių sutrikimų ji nesuvokia pinigų vertės, nesugeba įsigyti maisto produktų, pasirūpinti savo turtu, yra neorientuota laike, aplinkoje ir vietoje, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, negeba pasirūpinti savo higiena, kreiptis į sveikatos priežiūros specialistus (b. l. 12-13). Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie R. A. pateiktus išankstinius nurodymus (b. l. 17).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. kovo 1 d. nutartimi R. A. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyrius. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)išvadoje nurodyta, kad R. A. nustatytas (duomenys neskelbtini), dėl kurio ji negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl savo psichinės sveikatos būklės R. A. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės R. A. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.); kreipimosi į teismą ar kitas viešojo administravimo institucijas sritis. Dėl savo psichinės sveikatos būklės, R. A. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visų turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, t. y. nenustatyta, kad ji tik iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės kokioje nors konkrečioje srityje. Dėl psichinės sveikatos būklės R. A. negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama, jai negalima įteikti teismo procesinių dokumentų (b. l. 39-42).
Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalyje, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CPK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.
Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad R. A. yra dezorientuota laike, lėto, klampaus, neproduktyvaus mąstymo, sutrikusios atminties, negebanti išreikšti jokios savo valios; (duomenys neskelbtini), sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti R. A. neveiksnia pareiškime ir teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pripažinti R. A.(asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) neveiksnia tam tikrose srityse:
turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).
asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.); kreipimosi į teismą ar kitas viešojo administravimo institucijas srityje.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.