- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-29
- Bylos Nr.
- 2-59-325/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01795-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
- Atsakovas
- E. B.
dalyvaujant atsakovui E. B.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui E. B. dėl įsiskolinimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
I. N. mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos ieškininiame pareiškime nurodė, kad pagal atsakovo E. B. 2006-05-12 pateiktą Nacionalinei mokėjimo agentūrai paraišką paramai pagal Kaimo plėtros 2004-2006 metų plano priemonę „Standartų laikymasis „ gauti išmokėjo atsakovui 63268,92 Lt išmokų sumą. 2010-03-31 Agentūroje buvo gautas ir užregistruotas atsakovo E. B. prašymas išregistruoti paraišką. Atsižvelgiant į tai , bei vadovaujantis 2004-2006 m. plano priemonės „Standartų laikymasis“ administravimo taisyklių 36 punktu 2010-03-31 paraiška buvo išregistruota, o atsakovas E. B. privalo gautą paramą grąžinti. Agentūra 2010-04-14 priėmė sprendimą Nr. SKP-43 „D. E. (duomenys neskelbtini) išmokėtos paramos susigrąžinimo pagal Kaimo plėtros 2004-2006 metų plano priemonę „Standartų laikymasis“. Agentūra 2010-04-22 raštu Nr.BR6-788 informavo Atsakovą apie susidariusią skolą už neteisėtai gautą paramą, grąžinamą sumą ir palūkanų skaičiavimą, jei Atsakovas per 30 kalendorinių dienų nuo sprendimo išsiuntimo dienos negrąžins skolos. Dalį skolos atsakovas E. B. grąžino. Prašo priteisti iš atsakovo E. B. 43536,69 Lt likusios skolos,1693,77 Lt palūkanų , 5 procentus metinių palūkanų nuo 2011-11-06 dienos. Ieškovo prašymu byla nagrinėjama nedalyvaujant ieškovo atstovui.
A. E(duomenys neskelbtini) su ieškiniu sutinka dalinai. Jis paaiškino, kad pagal jo pateiktą paraišką buvo išmokėti pinigai pagal Kaimo plėtros planą. Su pateikto ieškinio suma jis sutinka pilnumoje. Jis nurodė, kad už gautus pinigus įsigijo melžimo aparatą, traktorių, o už kitus pinigus padengė anksčiau paimtą paskolą. Vėliau jis ir jo žmona sunkiai susirgo, todėl jis ūkininkauti nebegalėjo dėl sunkios sveikatos būklės. Savo ūkį jis perleido vaikams, kurie dabar ir ūkininkauja. Šiuo metu jis yra pensininkas, jokio turto neturi ir grąžinti visą ieškomą pinigų sumą neturi realios galimybės. Prašo išieškojimą nukreipti į pensiją ir išieškoti kas mėnesį 20 procentų iš pensijos .Su šiuo prašymu į ieškovą nesikreipė.
(duomenys neskelbtini) Žemės ūkio ministerijos ieškinys pagrįstas ir tenkintinas pilnumoje.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2006-05-12 E. B. pateikė paraišką paramai gauti(b.l.5-7). Remiantis šia paraiška E. B. buvo pervesti pinigai(b.l.10-12) . 2010-03-26 E. B. pateikė prašymą nutraukti projekto vykdymą(b.l.13). 2010-04-14 (duomenys neskelbtini) prie Žemės ūkio ministerijos Kaimo plėtros programų departamento direktorius priėmė sprendimą dėl E. B. išmokėtos paramos sugrąžinimo(b.l.17). Kadangi atsakovas E. B. vienašališkai atsisakė įvykdyti prievolę vadovaujantis CK 6.59, 6.62 str. str. teismas priteisia ieškovo reikalaujamą sumą pagal pateiktus paskaičiavimus(b.l.24,26-27). Iš E. B. priteisiama 43536,69 dydžio įsiskolinimas, 1693,77 Lt palūkanų, viso45230,46 Lt. Sutinkamai su CK 6.210 str., bei Grąžintinų lėšų administravimo taisyklėmis iš atsakovo E. B. priteisiama 5 procentai metinių palūkanų nuo ieškinio padavimo dienos. Kadangi ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio paduodant ieškinį, sutinkamai su CPK 96 str. iš E. B. priteisiama 1356,9 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.
Šalies argumentai
E. B. prašo nukreipti išieškojimą į jo gaunamą pensiją, išieškant po 20 procentų kiekvieną mėnesį nuo gaunamos pensijos. A. E. (duomenys neskelbtini) su šiuo prašymu į ieškovą nesikreipė, nepateikė teismui jokių duomenų apie turimą turtą ir gaunamas pajamas, todėl jo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
(duomenys neskelbtini) Žemės ūkio ministerijos ieškinį tenkinti pilnumoje. Priteisti iš E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) 45230,46 Lt , 5 procentus metinių palūkanų nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. nuo 2011-11-09 iki visiško išieškojimo (duomenys neskelbtini) prie Žemės ūkio ministerijos, kodas 288739270, naudai
Priteisti iš E. B. 1356,9 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.
E. B. prašymą dėl išieškojimo nukreipimo į pensiją, atmesti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Kretingos r. apylinkės teisme.