- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-02
- Bylos Nr.
- e2-8827-1028/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03779-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Ieškovas
- AB ,,Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- D. G.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui D. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 156,84 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kadangi atsakovas nesumokėjo už tiekiamą elektros energiją. Ieškovė prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai – CPK 123 str. 3 d. nustatytu būdu, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovė tiekė elektros energiją į namą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovui nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), į kurį AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energiją, o atsakovas elektros energija naudojosi, tačiau atsakovas netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus ir laiku už elektros energiją neatsiskaitė, už laikotarpį nuo 2016 m. balandžio 12 d. iki 2016 m. gegužės 19 d. liko skolingas ieškovei 156,84 Eur. Todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 156,84 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383, 6.388 straipsniai).
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už 156,84 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 2,95 Eur išlaidos teisinėms paslaugoms (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB ,,Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, 156,84 Eur (vieno šimto penkiasdešimt šešių Eur 84 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 7 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio ir 2,95 Eur (dviejų Eur 95 ct) išlaidų teisinėms paslaugoms.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.