Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. prieš, tai būdamas du kartus (2012 m. spalio 1 d., 2012 m. lapkričio 5 d.) per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013 m. sausio 22 d., apie 22 val. 20 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,61 prom. girtumas), viešoje vietoje – Utenoje, Aušros gatvėje, 63 numeriu pažymėto namo laiptinės koridoriuje, miegojo ant žemės, nuo jo sklido alkoholio kvapas, be to, eidamas L. M. nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomenės dorovę.

L. M. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad dėl teisės pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, alkoholio matuoklio šaknele, pažyma apie asmens baustumą.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad L. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

L. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant L. M. administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis, t. y. į tai, kad nedirba, neteistas (informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis), iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo dvidešimt tris kartus baustas administracine tvarka, iš kurių aštuoniolika kartų už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, du kartus už smulkiojo svetimo turto pagrobimą, vieną kartą už naminės degtinės, brogos arba kitų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar realizavimą, vieną kartą už nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio, techninio etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių) gaminimą, laikymą, gabenimą, pardavimą ar kitokį realizavimą neturint leidimo, vieną kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), kurių anksčiau skirtos administracinės nuobaudos nepasiekė, taip pat atsižvelgiant į tai, kad jam anksčiau paskirtų baudų nemoka, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 30² str.).

Administracinio sulaikymo laikas įskaitytinas į administracinio arešto terminą (ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338 str. 2 d. teismas,

nutaria:

L. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą –penkių parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.