Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant V. Gleiznienei, dalyvaujant pareiškėjo- VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kaip psichikos sveikatos priežiūros įstaigos, atstovui-gydytojui-psichiatrui A. Grigui, prokurorui D. Žvirbliui, advokatei S. Marcinkėnaitei-Venskienei ir psichinę negalią turinčiam asmeniui-pil. T. K., uždarame nuotoliniu būdu, naudojant ZOOM platformą, pravestame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kaip psichikos sveikatos priežiūros įstaigos, prašymą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo psichinę negalią turinčiam asmeniui klausimo išsprendimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Advokatė, kaip psichinę negalią turinčio asmens T. K. interesus atstovaujanti gynėja, nurodė, kad neprieštarauja VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro pateiktam prašymui, kadangi priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas užtikrins paties psichinę negalią turinčio asmens-pil. T. K. interesus, juolab, kad pats psichinę negalią turintis asmuo-pil. T. K. sutinka, kad jam ir toliau būtų tęsiamas priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas ir tolesnis priverstinis gydymas.

Teismo posėdyje dalyvavęs pil. T. K. sutiko, kad jam ir toliau būtų tęsiamas priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas ir tolesnis priverstinis gydymas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš prie teismui pateikto prašymo, kuriame nurodytas aplinkybes pareiškėjo atstovas-gydytojas-psichiatras patvirtino ir prašymo nagrinėjimo teisme metu, turinio matyti, kad pil. T. K. gyvena kartu su tėvais nuosavame name adresu: (duomenys neskelbtini), kuris turi psichikos negalią. Pil. T. K. yra nevedęs asmuo, vaikų neturi, kuris registruojasi Užimtumo tarnyboje kaip asmuo, ieškantis darbo.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024m. rugsėjo 04d. nutartimi pil. T. K., kaip asmeniui, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2d., nepakaltinamumo būsenoje, pastarajam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė-ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą pas apylinkės psichiatrą. Nuo 2024m. balandžio 03d. iki 2024m. balandžio 19d. Utenos ekspertiniame skyriuje pil. T. K. buvo atlikta stacionarinė psichiatrinė ekspertizė(dgn. (duomenys neskelbtini), kuriam, kaip baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu buvusiam nepakaltinamam asmeniui, buvo rekomenduotas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas. Paskutinį kartą pil. T. K. priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymas, toliau tęsiant gydymą ir minėto asmens priežiūrą, buvo pratęstas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025m. kovo 28d. nutartimi.

Iš prašyme nurodytų aplinkybių, kurias pareiškėjo atstovas patvirtino ir prašymo nagrinėjimo teisme metu, ir prie prašymo pridėto medicininių dokumentų išrašo matyti, kad pacientas-pil. T. K. gydytojo-psichiatro konsultacijose lankosi reguliariai, vartoja skirtą medikamentinį gydymą, tokiu būdu toliau tęsiant teismo paskirtą priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą, o pats pacientas tokiam gydymui yra motyvuotas. Per stebėjimo laikotarpį pažeidimų, psichozinių reiškinių nebuvo stebėta, pil. T. K. psichikos būklė yra santykinai stabili, konfliktų, agresijos nebuvo, o ligos stabilumas yra užtikrinamas vaistais. Nežiūrint į tai, pasak gydytojo-psichiatro, pacientui T. K. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini) sutrikimo eiga yra nepalanki, kurio būklė šiuo metu nors ir yra stabili, tačiau pacientas nėra kritiškas savo sveikatos būklei, kurią dar labiau apsunkina priklausomybė nuo alkoholio, nes pacientas ir toliau vartoja alkoholį. Tą patvirtina ir tas faktas, jog Ukmergės raj. PK atliekamame ikiteisminiame tyrime pagal LR BK 281¹ str. 1d. iki šio laiko nėra grąžinta policijos pareigūnams dar 2025m. gegužės mėn. buvusi atiduota paciento ambulatorinio ligonio kortelė, nes turimais duomenimis pil. T. K. yra įtariamas vairavęs kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus. Esant tokioms aplinkybėms ir siekiant išvengti ligos recidyvų, o tuo pačiu ir užtikrinti paties paciento saugumą, pareiškėjo atstovo-gydytojo-psichiatro žodžiais, pil. T. K., kuris yra be esminės kritikos ligai, yra būtina užtikrinti tolimesnį gydymą bei priežiūrą.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos nusikalstamos veikos, taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso(toliau-BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, kurios taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo socialinis pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima, atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę, ar nutraukta.

Kadangi pil. T. K. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini), kuriam yra reikalinga nuolatinė priežiūra bei stebėjimas, rūpinantis savimi ir priimant kasdienius sprendimus, o paciento būklė šiuo metu nors ir yra santykinai stabili, tačiau pastarojo elgesį gali lengvai įtakoti aplinka, pasikeitusios aplinkybės, juolab, kad pats pil. T. K. teismo posėdžio metu pripažino tai, jog alkoholio vartojimo nėra nutraukęs, o nustojus vartoti vaistus, dėl pil. T. K. diagnozuoto (duomenys neskelbtini) ir jo nepalankios eigos pastarojo elgesys taptų ir neprognozuojamas, dėl ko išlieka didelė tikimybė dėl sveikatos būklės pablogėjimo ir socialinio pavojingumo padidėjimo, kas dėl pil. T. K. nestabilios psichikos sveikatos būklės sukeltų grėsmę tiek jos paties, tiek ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą ir įvertinus teismo posėdyje dalyvavusio UAB „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kaip psichikos sveikatos priežiūros įstaigos, atstovo paaiškinimus dėl paskutiniu metu pil. T. K. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo reikalingumo ir tikslingumo, psichinę negalią turinčiam pil. T. K. yra pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas, tęsiant gydymą ir minėto asmens priežiūrą(LR BK 98 str. 1d. 1p. ir 2d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 1d., 3d. 1p. ir 4-6d.d., 440 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Pratęsti pil. T. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip psichinę negalią turinčiam asmeniui, priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą, tęsiant gydymą ir minėto asmens priežiūrą.

Nutarties vykdymą dėl pil. T. K. pratęstos priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymo pavesti VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centrui, įpareigojant psichikos sveikatos priežiūros įstaigą, laikantis LR BPK 405 str. 2d. nurodytų terminų, pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolesnio taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant pil. T. K., gyv. (duomenys neskelbtini), advokatės S. Marcinkėnaitės-Venskienės, kurios kontoros buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 4-16, Ukmergės m., VšĮ „Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 107, Ukmergės m., ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., žiniai.