- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-05-18
- Bylos Nr.
- I-326-243/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-00156-2010-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Vida Stonkuvienė, Irena Stulpinienė, Remigijus Arminas
- Pareiškėjas
- J. V.
- Trečiasis asmuo
- Z. M., V. B., UAB „Geometra“, UAB „Kopų lūgnė“
- Atsakovas
- Klaipėdos apskrities viršininko administracijai
- Advokatai
- Leonidas Zubanovas
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vidos Stonkuvienės (pirmininkaujančios, pranešėjos), Irenos Stulpinienės, Remigijaus Armino, sekretoriaujant Nataljai Švec, dalyvaujant pareiškėjui J. V., pareiškėjo atstovui advokatui Leonidui Zubanovui, atsakovės atstovui T. B., tretiesiems suinteresuotiems asmenims Z. M., V. B., viešame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo J. V. skundą atsakovei Klaipėdos apskrities viršininko administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims UAB „Geometra“, Z. M., V. B., UAB „Kopų lūgnė“ dėl 2006-10-20 sudaryto žemės sklypo plano bei 2007-09-14, 2007-11-12 raštų, kuriais atsisakyta panaikinti planą, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas J. V. skundu prašo teismą panaikinti jam priklausančio žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Gindulių kadastro vietovėje, Klaipėdos rajone, UAB „Geometra sudarytą planą, kurį 2006-10-20 suderino Klaipėdos apskrities viršininko administracijos specialistai. Skundu jis taip pat prašo panaikinti Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 2007-09-14, 2007-11-12 raštus, kuriais atsakovė atsisakė panaikinti ginčijamą žemės sklypo planą. Skundo reikalavimą pareiškėjas grindžia tuo, jog po atliktų kadastrinių matavimų jo žemės sklypas sumažėjo, nes jam priklausiusio žemės sklypo dalis patenka į tretiesiems asmenims nuosavybės teise priklausančius greta esančius žemės sklypus (t. b.l. 156-157).
Teismo posėdžio metu proceso dalyviai pareiškė prašymą kreiptis į specialią teismingumo kolegiją ginčams tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, kad būtų nustatyta, kokiam teismui byla teisminga. Atsakovės Klaipėdos apskrities viršininko administracijos atstovas nurodo, jog specialios kolegijos formuojama teismingumo praktika dėl kadastrinių duomenų panaikinimo pasikeitė, nes 2010-04-01 nutartimi ir kitomis nutartimis buvo nuspręsta, kad analogiški ginčai teismingi bendrosios kompetencijos teismui.
Nagrinėjamoje byloje yra specialiosios teisėjų kolegijos 2008-07-14 nutartis, kurioje konstatuota, jog byla teisminga administraciniam teismui, nes keliamas ginčas yra susijęs su kadastrinių matavimų procedūromis (t. 1, b.l. 75-76). Teismo vertinimu, tokia skundo reikalavimo argumentacija nepagrįsta, nes pareiškėjas siekia panaikinus žemės sklypo planą pakeisti ne tik savo, bet ir trečiųjų asmenų žemės sklypų ribas. Žemės sklypai proceso dalyviams priklauso nuosavybės teise. Jie įregistruoti Nekilnojamo turto registre. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjas skundu iš esmės siekia apginti nuosavybės teises į žemę. Pareiškėjas kelia ginčą, susijusį su privačių asmenų žemės sklypų ribų nustatymu, o tai yra civilinio teisinio pobūdžio klausimas, reguliuojamas daiktinės teisės normomis (Civilinio kodekso 4.45 straipsnio 1 dalis). Šio ginčo išsprendimas turės tiesioginės įtakos asmenų nuosavybės teisėms (nuosavybės teisių objektų apibrėžimui). Teisėjų kolegijos manymu, ginčas, kaip iš esmės susijęs su civiliniais nuosavybės santykiais, turėtų būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme, nes taip teismingumo klausimas išspręstas Specialiosios teisėjų kolegijos 2010 m. balandžio 1 d. nutartimi, priimta byloje pagal pareiškėjų S.D. ir R.T skundą atsakovei Klaipėdos apskrities viršininko administracijai, 2010 m. vasario 10 d. nutartimi, priimta byloje D. K. v. Klaipėdos apskrities viršininko administracija; 2009 m. rugsėjo 23 d. nutartimi, priimta byloje A. P. ir J. P. v. Alytaus apskrities viršininko administracija; 2009 m. rugsėjo 10 d. nutartimi, priimta byloje I. V. v. Kauno apskrities viršininko administracija; 2009 m. kovo 20 d. nutartimi, priimta byloje R. P. M., A. V. ir sodininkų bendrija „Pašiliai“ v. Kauno apskrities viršininko administracija; 2009 m. vasario 23 d. nutartimi, priimta byloje L. T. v. Kauno apskrities viršininko administracija; 2009 m. vasario 23 d. nutartimi, priimta byloje J. C. v. Kauno apskrities viršininko administracija, valstybės įmonė Registrų centras ir kt.).
Iškilus abejonei dėl bylos priskirtinumo administraciniam teismui, tikslinga kreiptis į Specialią teisėjų kolegija dėl bylos teismingumo nustatymo, remiantis Lietuvos Respublikos ABTĮ 21 straipsniu.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
kreiptis į Specialią teismingumo kolegiją ginčams tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti per Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą šios bylos teismingumo klausimui išspręsti.
Nutartis neskundžiama.