Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnamečiui D. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2020 m. balandžio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirtas elgesio apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą, būti namuose nuo 22 val., iki 6 val. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 14 d. Į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registrą įtrauktas 2020 m. balandžio 17 d. Bausmės pabaiga 2021 m. sausio 14 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlė D. M. pakeisti 2020 m. balandžio 1 d. ir 2020 m. rugsėjo 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimis paskirtas auklėjamojo poveikio priemones kitomis, įskaitant atidavimą į auklėjimo įstaigą.

Teikime nurodoma, kad 2020 m. gegužės 5 d. D. M. atvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių ir buvo supažindintas su jam paskirtais įpareigojimais, sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas. Pokalbio metu išaiškinta įpareigojimų nevykdymo pasekmės. Pokalbio metu paaiškino, kad mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. 2020 m. gegužės 5 d. jam probacijos skyriuje išaiškinta, kad pirmus 3 (tris) mėnesius atvykti į probacijos skyrių individualiam pokalbiui nustatyta 3 (tris) kartus per mėnesį, nurodant konkrečias datas, tačiau tik gegužės mėnesį jis atvyko 3 (tris) kartus per mėnesį individualiam pokalbiui.

Nuo šių metų balandžio 17 d. D. M. tikrintas 8 (aštuonis) kartus, kaip vykdo teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Iš jų tris kartus nerastas namuose 2020 m. gegužės 8 d. 22 val. 40 min., (įspėtas, už įpareigojimo nevykdymą) nerastas namuose ir 2020 m. rugpjūčio 27 d. 03 val. 32 min., (įspėtas, kad privalo būti namuose teismo nustatytu laiku) nerastas namuose, taip pat 2020 m. rugsėjo 8 d. 23 val. 19 min., D. M. į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių (Raseiniuose) nevyksta, D. mama teigia, kad jos neklauso, praleidinėja pamokas.

2020 m. gegužės 27 d. gauta charakteristika iš (duomenys neskelbtini) mokyklos, kurioje pažymima, kad D. M. į pastangas reaguoja vangiai, pateiktas užduotis atlieka, tačiau dažnai pritrūksta motyvacijos. 2020 m. rugsėjo 14 d. patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašus apie fizinį asmenį, rasta, kad 2020 m. rugsėjo 10 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgdami į tai, kad nepilnametis nevykdė teismo skirto įpareigojimo - būti namuose

teismo nustatytu laiku, nesilaikė bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės

vykdymo priežiūros plane numatytų sąlygų, tokių kaip atvykti Probacijos skyrių pokalbiui nustatytu

laiku, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str., probacijos skyrius 2020

auklėjamojo poveikio priemonės paskyrimo. 2020 m. rugsėjo 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi D. M. paskirta papildoma auklėjamojo poveikio priemonė - nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai, skiriant atlikti 40 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant šiuos darbus atlikti per 2 (du) mėnesius, skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos (iki 2020 m. lapkričio 18 d.).

2020 m. spalio 8 d. D. M. nukreiptas atlikti nemokamus darbus į VšĮ (duomenys neskelbtini), iš kurio 2020 m. spalio 19 d. gautas pranešimas, kad atsisako priimti dirbti, nes yra nepilnametis. 2020 m. spalio 23 d. nukreiptas nemokamus darbus atlikti į (duomenys neskelbtini), kuri D. mažintą sutiko priimti atlikti nemokamus darbus.

D. M. iki šiol nenuvyko dirbti nemokamų darbų, tik žadėdavo, kad nuvyks ir pradės dirbti. 2020 m. spalio 27 d. jam buvo paskirtas įspėjimas (b. 1. 70). 2020 m. spalio 27 d. buvo kreiptasi į (duomenys neskelbtini)mokyklą dėl D. M. charakteristikos pateikimo. 2020 m. spalio 29 d. gauta D. M. charakteristika, kurioje pažymima, kad D. neatlieka jam skirtų užduočių, mokyklos duotą ugdymui skirtą kompiuterį mokinys pardavė, tėvų visiškai neklauso. 2020 m. spalio 30 d. jam pakartotinai skirtas įspėjimas.

2020 m. lapkričio 5 d. patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašą apie fizinį asmenį nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje ir 2020 m. lapkričio 4 d. pripažintas kaltinamuoju. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. lapkričio 4 d. nutartimi jam nuo 2020 m. lapkričio 4 d. iki 2021 m. balandžio 2 d. skirta intensyvi priežiūra.

D. M. netinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą tęsti mokslą, nevykdo papildomos paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - nemokamų darbų dirbti nepradėjo, padarė naują nusikalstamą veiką, jo elgesys netinkamas ir piktybiškas.

Proceso dalyviai apie teismo posėdį informuoti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka. Jie į teismo posėdį neatvyko, jiems pranešta, kad dėl nepalankios epideminės COVID-19 (koronavirusinės infekcijos) situacijos Raseinių rajone, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų nustatytai bylos nagrinėjimo formai ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

BK 89 straipsnio 2 dalis numato, jog jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius D. M. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. balandžio 17 d. 2020 m. gegužės 5 d. D. M. buvo supažindintas su jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka bei sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. D. M. priežiūros laikotarpiu nevykdė jam teismo skirto elgesio apribojimo – būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., pažeidimai užfiksuoti tris kartus: D. M. namuose nerastas 2020 m. gegužės 8 d., 22 val. 40 min., 2020 m. rugpjūčio 27 d., 03 val. 32 min. ir 2020 m. rugsėjo 8 d., 23 val. 19 min. Kodėl nerastas namuose, D. M. pateisinančių priežasčių nenurodė. Dėl šių pažeidimų jis buvo įspėtas. Pažymėtina ir tai, kad 2020 m. rugsėjo 14 d. patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašus apie fizinį asmenį, rasta, kad 2020 m. rugsėjo 10 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. 2020 m. rugsėjo 14 d. teikimu buvo kreiptasi į Šiaulių apylinkės teismą Raseinių rūmus dėl papildomos auklėjamojo poveikio priemonės paskyrimo. 2020 m. rugsėjo 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi D. M. paskirta papildoma auklėjamojo poveikio priemonė - nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai, skiriant atlikti 40 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant šiuos darbus atlikti per 2 (du) mėnesius, skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos (iki 2020 m. lapkričio 18 d.). tačiau šio teismo skirto įpareigojimo D. M. taip pat nevykdo. Jis iki šiol nenuvyko į (duomenys neskelbtini)atlikti jam skirtų nemokamų darbų, todėl 2020 m. spalio 27 d. D. M. pakartotinai skirtas įspėjimas. Gavus charakteristiką apie D. M. iš mokymo įstaigos nustatyta, kad jis neatlieka jam skirtų užduočių, mokyklos ugdymui skirtą kompiuterį pardavė, tėvų visiškai neklauso, todėl 2020 m. spalio 30 d. jam pakartotinai skirtas įspėjimas.

Patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis nustatyta, kad D. M. 2020 m. lapkričio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį, todėl 2020 m. lapkričio 4 d. pripažintas kaltinamuoju. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. lapkričio 4 d. nutartimi jam nuo 2020 m. lapkričio 4 d. iki 2021 m. balandžio 2 d. skirta intensyvi priežiūra.

Nepilnamečiams skiriamų auklėjamojo poveikio priemonių rūšys išvardytos BK 82 straipsnyje. Jomis yra: 1) įspėjimas; 2) turtines žalos atlyginimas arba pašalinimas; 3) nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai; 4) atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti; 5) elgesio apribojimas ir 6) atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą.

Teikimą nagrinėjančio teismo vertinimu, iš bylos duomenų nustatytos aplinkybės rodo, kad D. M. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų būti namuose bei nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, taip pat nustatyta, kad nuteistasis yra įtariamas net kelių nusikalstamų veikų padarymu, mokosi nenoriai, mokymo įstaigos charakterizuojamas itin neigiamai kaip piktybiškas ir agresyvus tiek kitų mokinių, tiek mokytojų atžvilgiu. Prasidėjus nuotoliniam mokymui, prie pamokų nuotoliniu būdu visiškai nesijungia, į mokytojų skambučius neatsako, o mokyklos mokymuisi duotą planšetinį kompiuterį D. M. pardavė. Dėl nustatytų pažeidimų nepilnametis buvo įspėtas tris kartus, tačiau savo elgesio nekeičia, po paskutinio 2020 m. spalio 30 d. jam skirto įspėjimo D. M. įtariamas 2020 m. lapkričio 1 d. padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje. Įvertinęs D. M. elgesį, o būtent tai, kad jis nerodo noro keisti gyvenimo būdo, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, galimai daro naujas nusikalstamas veikas būtų pagrindas griežtinti auklėjamojo poveikio priemones. Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad nuo 2020 m. lapkričio 4 d. iki 2021 m. balandžio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. lapkričio 4 d. nutartimi D. M. skirta intensyvi priežiūra, kuri gali nepilnamečiui padaryti teigiamą įtaką bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad šiuo metu keisti D. M. skirtas auklėjamojo poveikio priemones yra netikslinga.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.