Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbanti, išsituokusi, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-23 Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK V. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-72701493-16, kuriame nurodyta, kad 2016-06-01 nepilnametis V. A. sūnus D. A., gim. 2003 m., iš mobilaus ryšio telefono Nr. 864483817 17 kartų melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Kadangi D. A. pažeidimų padarymo metu nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, ji kyla jo motinai, nepanaudojusiai savo valdžios, užtikrinant vaiko interesus ir tinkamą elgesį.

Šie V. A. veiksmai bei neveikimas atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., sudėtį. Kadangi paaiškėjo, jog V. A. yra bausta už tokį pat pažeidimą 2016-02-26 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu, šie jos veiksmai vertinami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d. – tėvų valdžios nepanaudojimas, padarytas tėvų, baustų administracine tvarka už šio straipsnio pirmoje dalyje numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį pažeidimą įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas ir pačios V. A. prisipažinimas dėl faktinių įvykio aplinkybių, bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateikta informacija, skambučių audioįrašai kompaktiniame diske, telefono priklausomybės nustatymo duomenys, tarnybinis pranešimas, paties D. A. paaiškinimas.

Administracinėn atsakomybės traukiama V. A. pripažino padarytą pažeidimą, nurodė, kad sūnų dėl to drausminti pradėjo ir darys tai toliau, gailėjosi dėl jo netinkamo elgesio.

Remiantis nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis pripažįstama, kad V. A. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios ir padarė tai pakartotinai, po 2016-02-26 skirtos nuobaudos už analogišką pažeidimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. V. A. dirba, yra išsituokusi, viena augina vieną nepilnametį vaiką, kaip pati nurodė, turintį elgesio ir suvokimo sutrikimų. Jos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailestis padarius šį pažeidimą, ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas šias aplinkybes, pažeidėjai už šio pažeidimo padarymą skirtina nuobauda – 10 Eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teismas

nutaria:

V. A. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d., skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur ( dešimties Eurų) baudą.

Informuoti V. A., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK 16061816944, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.