Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant ieškovei E. Š. ir jos atstovei advokatei Albinai Cirulienei, atsakovui T. K., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Kusienei, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės E. Š. ieškinį atsakovui T. K. bei išvadą dėl ginčo teikiančiam Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo jam priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė teismui pateiktu ieškiniu prašo nustatyti sūnaus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ieškove, o iš atsakovo sūnui priteisti materialinį išlaikymą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt nuo 2013-03-01 iki sūnaus pilnametystės. Taip pat prašo iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir bylą nutraukti.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė, susipažinusi su taikos sutartimi, nurodė, kad sutartis sudaryta vaikų interesais ir neprieštaravo jos patvirtinimui.

Taikos sutartimi šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltus reikalavimus (dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo). Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, neprieštarauja nepilnamečių vaikų teisėms ir teisėtiems interesams, žalos nedaro šalims, jiems žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalys Taikos sutarties 3 p. susitarė, kad viena iš kitos nereikalauja bylinėjimosi išlaidų.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-01-14 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-13-T-76-168 ieškovei suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, ieškovė 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų (b. l. 10). Taip pat dėl reikalavimo priteisti išlaikymą ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista ir pagal įstatymą (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.).

Duomenų, kad atsakovui būtų suteikta antrinė teisinė pagalba, byloje nėra.

Šalims sudarius taikos sutartį, nesumokėtą žyminį mokestį valstybei sudaro 54,00 Lt (25 procentai nuo 215,00 Lt (143 Lt +72 Lt) mokėtino žyminio mokesčio sumos; LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 5 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.). Taip pat valstybės išlaidas šioje civilinėje byloje sudaro 403,20 Lt už ieškovei iki 2013-04-10 teiktą antrinę teisinę pagalbą (KVGTP tarnybos 2013-04-10 pažyma Nr. TP-7-(2.10)-780).

Pirmiau minėtos išlaidos, tai yra 54,00 Lt nesumokėto žyminio mokesčio ir 403,20 Lt už ieškovei teiktą antrinę teisinę pagalbą valstybei priteistinos iš atsakovo (LR CPK 96 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 9,28 Lt, tačiau, remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš atsakovo (Taikos sutarties 3 p.) nepriteistinos.

Nutartis dalyje dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai ir remiantis LR CPK 646 str. 1 d. išduotinas ieškovei E. Š. vykdomasis raštas dalyje dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui išieškojimo. Kita nutarties dalis vykdytina jai įsiteisėjus.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 42 str. 1 d. ir 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės E. Š. ieškinį atsakovui T. K. bei išvadą dėl ginčo teikiančiam Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo jam priteisimo šiomis sąlygomis:

1. Sūnaus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokės sūnui D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį nuo 2013 m. kovo 1 d. iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymo lėšomis uzufrukto teise tvarkytoja paskiriama motina E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Sūnaus išlaikymo dydis indeksuojamas LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. Šalys susitaria, kad viena iš kitos nereikalauja bylinėjimosi išlaidų, išlaidų už teisinę pagalbą priteisimo, pasilieka prie savo turėtų išlaidų. Pašto išlaidas apmoka T. K..

4. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties turinys joms yra suprantamas ir aiškus, joms išaiškinta, kad neįvykdžius taikos sutarties, ji bus vykdoma priverstine teismo sprendimams vykdyti nustatyta tvarka.

5. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti.

6. Šalys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso 139 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. turinys joms pagarsintas, bylos baigimo taikos sutartimi pasekmės išaiškintos.

Civilinę bylą Nr. 2-747-814/2013 pagal ieškovės E. Š. ieškinį atsakovui T. K. bei išvadą dėl ginčo teikiančiam Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo jam priteisimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 403,20 Lt (keturis šimtus tris litus 20 ct) už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630) ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) nesumokėto žyminio mokesčio (šią sumą mokėti į pirmiau nurodytą sąskaitą, tik įmokos kodas – 5660).

Nutartį dalyje dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai ir remiantis LR CPK 646 str. 1 d. išduoti ieškovei E. Š. vykdomąjį raštą dalyje dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui išieškojimo.

Likusią nutarties dalį vykdyti jai įsiteisėjus.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.