Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo L. E. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuras,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

L. E. 2015-03-08 d. 15 val. 15 min. Biržų r., Kučgalio k., vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą, be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu motociklą „SUZUKI RMZ 250“, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių (neįgijęs A kategorijos). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.,

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad jis iš tiesų nurodytu laiku vairavo jam priklausantį krosinį motociklą ir juo atvažiavo į kaimo parduotuvę. Turi vairuotojo pažymėjimą, suteikiantį teisę vairuoti tik AM ir B kategorijos transporto priemones. Motociklas nėra draustas, registruotas, jis be apžiūros. Su pažeidimu sutinka ir gailisi nusižengęs.

Motyvuojamoji dalis

L. E. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti AM, B, B1 kategorijos transporto priemones turėjimą, foto lentelė ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

L. E. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į L. E. asmenybę – neteistas, į tai, kad anksčiau skirtų administracinių nuobaudų galiojimas išnykęs, baudos sumokėtos, todėl jam skirtinų baudų dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, nuobaudas bendrinant (LR ATPK 30²,33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

L. E. nubausti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 Eur bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 23 Eur bauda, LR ATPK 128 str. 1 d. 289 EUR bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., L. E. skirti galutinę nuobaudą – 300 Eur baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.