Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Čekijos Respublikos Prachatice apygardos teismo prašymą pripažinti ir vykdyti Čekijos Respublikos Prachatice Apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 6 d. sprendimą konfiskuoti J. T. (J. S.) pinigines lėšas, esančias Lietuvos Respublikoje registruotos kredito įstaigos UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas iš Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros persiųstas Čekijos Respublikos Prachtice apygardos teismo išduotas konfiskavimo liudijimas ir 2024 m. rugpjūčio 6 d. sprendimas, kuriuo J. T. nuteistas pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 3 dalį, paskiriant jam 16 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą lygtinai atidedant 42 mėnesių bandomajam laikotarpiui. Pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnio 1 dalį, J. T. paskirtas atkuriamosios vertės, t. y. lėšų banko sąskaitoje, kuri priklauso piniginės nuorodos numeriui banko įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, konfiskavimas 81 334,35 CZK sumai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – ir Įstatymas) 83 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, gavęs Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą (nutarimą) konfiskuoti turtą, paskyrė teismo posėdį, apie kurį pranešimu informuotas asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimas – J. T. (kitas aktualus liudijime asmens vardas nurodomas J. S.) ir prokuroras, tačiau nei vienas iš asmenų nedalyvavo, prašymų atidėti teismo posėdį taip pat negauta. Atsižvelgiant į minėto Įstatymo 83 straipsnio 2 dalies nuostatą, teismas prašymą išnagrinėjo nedalyvaujant šaukiamiems asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai, be kita ko, dėl turto konfiskavimo, Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo ir BPK VII dalies nuostatas. Lietuvos Respublikos įstatyme Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo numatyta, kad sprendžiant klausimus dėl Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų konfiskuoti turtą pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje vadovaujamasi Reglamento numatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Reglamento 14 straipsnio 4 dalis numato, jog nutarimo konfiskuoti, susijusio su pinigų suma, atveju, kai priimančioji institucija turi pagrįstų priežasčių manyti, kad asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas konfiskuoti, turi turto arba pajamų valstybėje narėje, priimančioji institucija konfiskavimo liudijimą perduoda tai valstybei narei.

Čekijos Respublikos kompetentingos institucijos išduotame Konfiskavimo liudijime nurodoma, kad Prachatice apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 6 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2024 m. rugpjūčio 22 d., J. T. atžvilgiu priėmė nutarimą konfiskuoti turtą, t. y. 81 345,35 Čekijos kronų, kaip pajamas, gautas iš nusikalstamos veikos arba jų ekvivalentą, lygiavertį visai tokių pajamų sumai arba tik jos daliai. Nustatyta, kad lėšos banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), priklausančioje piniginės nuorodos numeriui (duomenys neskelbtini), laikomos banko įmonėje (duomenys neskelbtini) UAB, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), būstinės adresas (duomenys neskelbtini). Liudijimo J skirsnyje (Sprendimas dėl turto restitucijos nukentėjusiajam arba dėl jo patirtos žalos atlyginimo) nurodoma, kad kaltinamasis privalo atlyginti žalą 16 nukentėjusiųjų.

Konfiskavimo liudijime nurodoma nusikalstamos veikos, dėl kurios priimtas nutarimas konfiskuoti, pobūdis ir teisinis kvalifikavimas – sukčiavimas pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 1, 3 dalis bei šios pirmosios instancijos teismo nustatytos aplinkybės:

J. T. laikotarpiu nuo 2023 m. kovo mėn. iki 2023 m. rugpjūčio 18 d. jo gyvenamojoje vietoje ir kitose nenurodytose vietose, turint tikslą gauti neteisėtą finansinę naudą, per (duomenys neskelbtini) socialinį tinklą, kuriame jis pasirodė skirtingomis tapatybėmis, prekyvietės reklamos skiltyje arba į pardavimą orientuotose grupėse asmeniškai siūlė parduoti įvairių rūšių prekes, nors nuo pat pradžių neturėjo tikslo perduoti siūlomų prekių pirkėjams ir vienintelis jo motyvas buvo gauti finansinę naudą, atitinkančią pirkimo kainą arba užstatą už ją, arba transporto išlaidas, bendraujant su pirkėju per (duomenys neskelbtini) programą arba telefonu, naudojant nurodytus telefono numerius, ir nurodant pervesti pirkimo kainą, užstatą ar transporto išlaidas negrynaisiais pavedimu į jo nurodytą banko sąskaitą, po to, atlikęs reikiamą apmokėjimą, užsakytos prekės suinteresuotiems asmenims neišsiuntė, taip pat negrąžino jiems sumokėtų išlaidų, kurias vėliau panaudojo savo reikmėms. Sprendime nurodoma, kad nukentėjusiems asmenims padarė 536 047 Čekijos kronų žalą, taigi praturtėjo ką nors suklaidindamas ir taip padarydamas didelę žalą svetimam turtui, padarydamas nusikaltimą, numatytą BK 209 straipsnio 1 dalyje, 3 dalyje. Pagal Čekijos Respublikos 71 straipsnio 1 dalį, kaltinamajam paskirtas atkuriamosios vertės konfiskavimas, tai yra lėšų banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), priklausančioje piniginės nuorodos numeriui (duomenys neskelbtini), laikomų banko įmonėje (duomenys neskelbtini) UAB, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), būstinės adresas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalį, jis įpareigotas atlyginti žalą nukentėjusiems asmenims.

Pažymėtina, jog pagal Konfiskavimo liudijimo duomenis nusikalstama veika, su kuria siejamas prašyme nurodytas turto konfiskavimas, patenka į sąrašą veikų, numatytų Reglamento 3 straipsnio 1 dalyje, numatančioje, kad nutarimai areštuoti arba nutarimai konfiskuoti vykdomi netikrinant veikų, dėl kurių priimti tokie nutarimai, abipusio baudžiamumo.

Reglamento 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vykdančioji institucija pripažįsta pagal 14 straipsnį perduotą nutarimą konfiskuoti ir imasi būtinų priemonių jam vykdyti tokiu pat būdu, kaip ir vykdančiosios valstybės institucijos priimto vidaus nutarimo konfiskuoti atveju, išskyrus atvejus, kai vykdančioji institucija remiasi vienu iš 19 straipsnyje numatytų nepripažinimo ir nevykdymo pagrindų arba vienu iš 21 straipsnyje numatytų vykdymo atidėjimo pagrindų.

Teismui pateiktas liudijimas atitinka Reglamento reikalavimus. Vis tik teismas nustatė aplinkybes, dėl kurių negali tenkinti pateikto prašymo. Nagrinėjamu atveju, J. T., vadovaujantis Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnio 1 dalimi, paskirtas atkuriamosios vertės konfiskavimas ir, vadovaujantis Čekijos Respublikos 228 straipsnio 1 dalimi, yra įpareigotas atlyginti žalą nukentėjusiesiems (iš viso 16 asmenų). Teismas, siekdamas tinkamai išspręsti gautą prašymą, 2025 m. kovo 14 d. raštu (2025 m. kovo 27 d. išsiųstas į anglų kalbą išverstas raštas) kreipėsi į liudijime nurodytą atsakingą asmenį prašant patikslinti, ar konfiskuotinos lėšos turėtų būti tiesiogiai pervestos nukentėjusiesiems. Tokiu atveju, jei konfiskuotinos lėšos turėtų būti grąžintos nukentėjusiesiems per priimančios valstybės kompetentingą instituciją, buvo prašoma pateikti atitinkamus rekvizitus šių lėšų pervedimui. 2025 m. balandžio 30 d. teisme el. paštu gautas atsakymas, kad pagal Čekijos teisinę sistemą, konfiskuotos lėšos yra pervedamos tiesiogiai nukentėjusiesiems, t. y. ne per valstybinę instituciją. Teismas, atsakydamas į gautą pranešimą, raštu nurodė, kad Liudijime nėra nurodyti atitinkami nukentėjusiųjų duomenys (banko sąskaitų numeriai). 2025 m. gegužės 27 d. teisme gautas Čekijos Respublikos Prachatice apylinkės teismo atsakymas, kad išsamesnė informacija apie nukentėjusiuosius pateikta 2024 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendyje.

Teismui pateiktame liudijime nurodoma konfiskuotina pinigų suma – 81 345,35 Čekijos kronų. Teismas, gavęs prašymą bei konfiskavimo liudijimą, kreipėsi į UAB „(duomenys neskelbtini)“, prašant pateikti duomenis apie liudijime nurodytoje sąskaitoje esančias pinigines lėšas. Teismui pateiktais duomenimis, minimoje sąskaitoje yra 61 145,35 Čekijos kronų. Kaip minėta, konfiskuotas pinigines lėšas yra prašoma pervesti tiesiogiai nukentėjusiesiems. Teismui kartu su liudijimu yra pateiktas ir nuosprendžio vertimas į anglų kalbą, jame pateikti tik atitinkami duomenys apie nukentėjusiuosius – identifikuojantis numeris, gyvenamoji vieta, gimimo metai, tačiau nėra pateikti jų banko sąskaitų numeriai. Papildomi duomenys nebuvo teikiami proceso metu. Be to, pažymėtina, kad klausimas susijęs su 16 nukentėjusiųjų padarytos žalos atlyginimu. Tuo tarpu, vykdančioji valstybė, teismo vertinimu, spręsdamas klausimą dėl konfiskavimo pripažinimo ir vykdymo negali savo iniciatyva priimti sprendimo dėl konfiskuotino turto paskirstymo nukentėjusiesiems, t. y. dėl konkrečios nukentėjusiesiems pervestinos pinigų sumos dalies nustatymo, šias aplinkybes turėtų nurodyti prašančioji institucija.

Atsižvelgiant į šias išdėstytas aplinkybes, prašymas pripažinti ir vykdyti Čekijos Respublikos Prachatice Apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 6 d. sprendimą konfiskuoti J. T. (J. S.) pinigines lėšas, netenkinamas. Teismo vertinimu, pateikus duomenis, dėl kurių trūkumo nebuvo galimybės priimti sprendimą, klausimas gali būti svarstomas iš naujo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 83 straipsniu, 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo 18 straipsniu, teismas

nutaria:

Čekijos Respublikos Prachatice apygardos teismo prašymą atmesti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Čekijos Respublikos Prachatice Apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 6 d. sprendimą konfiskuoti J. T. (J. S.) pinigines lėšas, esančias Lietuvos Respublikoje registruotos kredito įstaigos UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti prokuratūrai, priimtą nutartį, išverstą nutartį išsiųsti Čekijos Respublikos kompetentingai institucijai ir J. T.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.