Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ignitis“ ieškinį atsakovei M. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Ignitis“ ieškinyje nurodo, kad tiekė elektros energiją į atsakovės M. B. nuosavybės teise valdomą nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė už laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2022 m. spalio 27 d. į butą tiektą elektros energiją neatsiskaitė ir skolinga ieškovei 192,28 Eur. Prašo iš atsakovės skolą priteisti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovė „Ignitis“ šalių 2021 m. rugsėjo 9 d. sudarytos Elektros energijos pirkimo–pardavimo sutarties (sutarties vartotojo kodas Nr. (duomenys neskelbtini)) pagrindu tiekė elektros energiją į atsakovei nuosavybės teise priklausiusį nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini). Ieškovė nurodo, kad atsakovė neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2022 m. spalio 27 d. suvartotą elektros energiją ir ieškovei skolinga 192,28 Eur.

LR CK 6.383 str. 1 d., be kita ko, įtvirtinta, kad energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartimi energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Pagal CK 6.388 str. 1 d., abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis..

Nustatyta, kad elektros energijos tiekėja, vadovaudamasi energijos apskaitos prietaisų rodmenimis, atsakovei išrašė sąskaitas už sunaudotą elektros energiją. Ieškovė nurodo, kad atsakovė neatsiskaitė už visą sunaudotą elektros energiją. Atsakovė atsiliepimo nepateikė, elektros energijos vartojimo fakto ir skolos dydžio neginčijo. LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Byloje negauta duomenų apie tai, kad atsakovė už sunaudotą elektros energiją atsiskaitė, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 192,28 Eur dydžio skola.

CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (192,28 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. liepos 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas – 22 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto bankui. Ieškinys patenkintas, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamos 22,23 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str.).

Byloje nustatytos 13,28 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos. Išlaidų suma didesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (2023 m. gruodžio 20 d. įsakymo redakcija) nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur), todėl šios išlaidos priteisiamos iš atsakovės į valstybės biudžetą (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 260, 268, 270, 441 str., LR CK 6.38, 6.383, 6.388 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš M. B. 192,28 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt du eurus 28 ct) skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (192,28 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. liepos 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,23 Eur (dvidešimt eurų 23 ct) bylinėjimosi išlaidų UAB „Ignitis“.

Priteisti iš M. B. į valstybės biudžetą 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662).

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.