- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-15
- Bylos Nr.
- A20.-739-783/2018
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pareiškėjas
- S. K.
- Advokatai
- Sigitas Lukauskas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. K. 2017 m. balandžio 3 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d. (toliau – ATPK), 124¹ straipsnio 2 dalį, 124² straipsnio 1 dalį, 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, Lietuvos respublikos administracinių nusižengimų kodekso, galiojančio nuo 2016 m. sausio 1 d. (toliau – ANK), 426 straipsnio 5 dalį, 426 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, S. K., pritaikius ANK 38 straipsnį, skirta galutinė 1050 Eur bauda, pritaikyta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 4 m.
Šalies argumentai
2018 m. gegužės 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose teisme gautas S. K. prašymas sutrumpinti paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminą. Prašyme nurodė, jog paskirtą baudą sumokėjęs, yra atlyginęs ADB „G.“ padarytą žalą, yra praėję daugiau nei pusė teisės atėmimo termino. Prašo sutrumpinti teisės atėmimo terminą, nes yra 55 m. amžiaus, iš dalies darbingas (darbingumo lygis 30 %), jau daugiau kaip 7 metai turi problemų su kelio sąnariu ir stuburu, sunkiai vaikšto, nuo 2016-07-26 yra įtrauktas į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos eilę nemokamam kelio sąnario endoprotezui gauti. S. K. prašyme taip pat nurodė, jog yra vedęs, gyvena kartu su žmona R. K., kurios pajamos nedidelės, šeimoje sunki materialinė padėtis, todėl teisės sutrumpinimas ištaisytų padėtį šeimoje.
Pareiškėjo atstovas advokatas S. Lukauskas prašo prašymą tenkinti bei sutrumpinti teisės atėmimo terminą. Nurodė, jog tokia galimybė buvo numatyta iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusiame ATPK, nuo teisės atėmimo yra praėję daugiau nei pusė termino, S. K. yra vyresnio amžiaus, teisės turėjimas yra būtinas, nes vienintelės pajamos, atsižvelgus į jo sveikatos būklę, yra galimos tik iš veiklos, susijusios su vairavimu.
Prašymas atmetamas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, tačiau minėto kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Atsižvelgęs į tai teismas, nagrinėdamas S. K. prašymą, remiasi iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 329 straipsnio, reglamentavusio specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindus ir tvarką, nuostatomis. Pagal šį ATPK straipsnį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal asmens prašymą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Kaip matyti iš išrašo (56 b. l.), S. K. 2018 m. sausio 13 d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvėse, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, jam, remiantis ANK 423 straipsnio 3 dalimi, skirta 480 Eur bauda. Nustačius, jog S. K. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu padarė administracinį nusižengimą, jo prašymas, atsižvelgus į jau išdėstyto ATPK 329 straipsnio pagrindus, negali būti tenkinamas. Visos kitos aplinkybės, nurodytos S. K. prašyme dėl teisės termino sutrumpinimo, S. K. per nuobaudos vykdymą padarius naują teisės nusižengimą, neturi reikšmės ir nevertinamos. Vien ta aplinkybė, jog S. K. padarė naują administracinį nusižengimą, patvirtina, kad S. K. paskirtos nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje (šiuo metu galiojančio ANK 22 straipsnio 2 dalis), sulaikyti asmenis nuo naujų administracinių nusižengimų padarymo, nebuvo pasiekti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 329 straipsniu, teismas
nutaria:
S. K. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą atmesti.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties išsiuntimo (išdavimo) dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.