Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui M. S., kaltinamojo atstovei R. R., advokatui V. R., nukentėjusiesiems D. D., T. V., nukentėjusiųjų atstovei O. B., teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, Pajūrio St. Biržiškos gimnazijos 2 bg klasės moksleivis, 2010-04-16 Šilalės r. apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 93 str. pagrindu, teistas: 2010-06-15 Šilalės r. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., laisvės apribojimu 7 mėn.; 2011-01-27 Šilalės r. apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. BK 64 str. 1 d. 3 p. subendrinus su 2010-06-15 nuosprendžiu laisvės apribojimu 10 mėn. 10 dienų; 2011-03-02 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 224 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinus su 2011 m. sausio 27 d. nuosprendžiu - laisvės apribojimu 1 m. 2 mėn., bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dvi veikos)

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2011 m. liepos 16 d. apie 18 val. Šilalės r., Pajūrio mstl., Ateities g. 4, Pajūrio vaikų globos namų virtuvėje, dėl asmeninių nesutarimų, pagriebė mažametį D. D., gim. (duomenys neskelbtini) už kaklo, palenkė jo galvą žemyn ir kelėnu tyčia sudavė į veido sritį, po ko D. D. nugriuvus ant žemės, gulinčiam, tyčia kumščiu sudavė 4-5 smūgius, tikslesnis skaičius nenustatytas į pilvo ir šonų sritį, bei pakėlęs D. D. nuo žemės už rūbų jį numetė į virtuvės kitą galą ant žemės, taip sukeldamas mažamečiui nukentėjusiajam D. D. fizinį skausmą ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

V. L. 2011 m. liepos 18 d., apie 15 val. Šilalės r., Pajūrio mstl., Ateities g. 4, Pajūrio vaikų globos namų svetainėje, dėl asmeninių nesutarimų, tyčia - kumščiu sudavė 3 smūgius į galvos sritį ir vieną smūgį į veido sritį mažamečiui T. V., gim. 1998-04-18, taip sukeldamas mažamečiui nukentėjusiajam T. V. fizinį skausmą ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis V. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. liepos 16 d. apie 18 val. Pajūrio vaikų globos namų virtuvėje sutiko D. D., matė jog šis turi nemažai bulvių, todėl paprašė ir jam duoti bulvių D. D. už tai jam liepė nuskusti ir iškepti bulves. Jam iškepus bulves D. D. jas pasiėmė, o jam nebedavė. Supykęs keliu sudavė D. D. į veidą, o šiam nugriuvus dar kumščiu sudavė 4-5 smūgius į įvairias kūno vietas. 2011 m. liepos 18 d., apie 14 val. jis direktorės paklausė ar išleis jį į stovyklą. Direktorė jam pasakė, kad yra sudaužyta elektros laidų izoliacija ir liepė jm išsiaiškinti kas sudaužė. Kadangi pats matė, kad T. V. sudaužė izoliatorių, apie 15 val. nuėjo pas jį, liepė jam nueiti pas direktorę ir prisipažinti apgadinus izoliatorių. T. V. jį iškoliojo necenzūriniais žodžiais, todėl kumščiu sudavė 3- 4 smūgius į veido ir galvos sritis.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. L. prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Analogiškai kaltinamajam V. L., apie jų sužalojimus ikiteisminio tyrimo metu parodė nukentėjusieji D. D. (b. l. 20-21) ir T. V. (b. l. 11-12).

Specialisto išvada Nr. G 1076/11 (03) nustatyta, kad mažamečiui D. D. padarytas veido sumušimas su poodinėmis kraujosruvomis kairės akies vokuose. Dėl sužalojimo D. D. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 24).

Specialisto išvada Nr. G 1077/11 (03) nustatyta, kad mažamečiui T. V. padarytas galvos sumušimas su minkštųjų audinių patinimu, poodine kraujosruva viršugalvio kairėje, odos nubrozdijimas viršugalvio viršutinėje dalyje, poodinė kraujosruva dešiniame skruoste. Dėl nurodytų sužalojimų T. V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 16-17).

Aptartais įrodymais nustatyta, kad V. L. 2011 m. liepos 16 d. apie 18 val. Šilalės r., Pajūrio mstl., Ateities g. 4, Pajūrio vaikų globos namų virtuvėje sumušė mažametį D. D., o 2011 m. liepos 18 d., apie 15 val. Pajūrio vaikų globos namų svetainėje sumušė mažametį T. V. padarydamas jiems nežymius sveikatos sutrikdymus. Kadangi sužalojimai padaryti mažamečiams nukentėjusiesiems, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

V. L. teisiamas už du nesunkius nusikaltimus, kuriuos padarė būdamas nepilnamečiu. V. L. anksčiau teistas tris kartus už tyčinius nesunkius nusikaltimu. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad 2011-03-02 nuosprendžiu nuteistas už nusikaltimą padarytą iki 2011-01-27 nuosprendžio priėmimo, laikytina, kad jis yra teistas du kartus. V. L. metų eigoje tris kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už tyčinius pažeidimus. Iš pažymos apie administracinius teisės pažeidimus, charakteristikos matosi, kad V. L. turi žalingų įpročių - rūko, vartoja alkoholinius gėrimus, linkęs į chuliganiškus poelgius. V. L. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimus, todėl ši aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. L. nusikaltimą padarė neišnykus teistumui pagal ankstesnius nuosprendžius, gyvena Pajūrio vaikų globos namuose. V. L. skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė mažesnė už vidurkį. Atsižvelgiant į globos namų pateiktą V. L. charakteristiką, kad jis yra visuomeniškai aktyvus, dalyvauja įvairiuose renginiuose, būreliuose, nusikalto būdamas nepilnamečiu, atsiprašė nukentėjusiųjų, susitaikė su jais yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti atidėjus paskirtos bausmės vykdymą. Kadangi V. L. yra neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta bausmė bendrinama su 2011-03-02 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi. Atsižvelgiant į tai, kad V. L. yra teistas, neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės vėl padarė du nusikaltimus, daro administracinius teisės pažeidimus jam nustatytinas atidėjimo terminas artimas vidurkiui bei skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės įspėjimas ir elgesio apribojimas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dėl D. D. sužalojimo laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dėl T. V. sužalojimo laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 9 mėnesius.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 3 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. prie paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2011 m. kovo 2 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalį, keičiant ją į laisvės atėmimo bausmę dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą vienerius metus.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 1 p., 5 p. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dviems metams, paskirti auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 6 (šešiems ) mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 7 val. ryto būti namuose, tęsti mokslą ir elgesio apribojimo laikotarpiu dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomoje „Asmenų padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtą, socialinės reabilitacijos programoje“.

Į laisvės atėmimo laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 m. liepos 18 d. iki 2011 m. liepos 19 d. (vieną dieną).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.