- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-12
- Bylos Nr.
- E1-69-314/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-09-3-00003-2016-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Kategorijos
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Romutei Švaikauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjęs Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos Teisinio registrų centro prašymą dėl K. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Druskininkų miesto apylinkės teisme 2016 m. balandžio 26 d. gautas Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos Teisinio registrų centro prašymas, kuriuo, remiantis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma pripažinti ir vykdyti Ylivieska-Raahe apygardos teismo 2014 m. lapkričio 27 d. sprendimu Nr. 2014/151890 K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 204,00 Eur piniginę sankciją.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė nepripažinti piniginės sankcijos, kadangi Lietuvoje nėra nustatytas asmuo, kurio atžvilgiu yra prašoma pripažinti piniginę sankciją.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Respublikos baudžiamojo kodekso 365¹ str. 1 d. numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Išsiuntus procesinius dokumentus Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos Teisinio registrų centro prašyme nurodytu K. K. gyvenamosios vietos adresu, jie grąžinti teismui, su pašto darbuotojo žyma – neatsiėmė pašte. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatas 2016 m. gegužės 11 d. informavo teismą, kad įteikti šaukimo K. K. nėra galimybės, nes nenustatyta jo buvimo vieta. Iš policijos tyrėjo D. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), ten gyvenanti moteris parodė, kad ji šiuo adresu gyvena apie 20 metų, K. K. nepažįsta ir toks asmuo jos bute negyvena. Pagal POLIS duomenų bazėje esančią informaciją K. K. Lietuvos Respublikoje neregistruotas, jo buvimo vieta nenustatyta. Be to, pagal pateiktus K. K. asmens duomenis nustatyti ar jis turi turto Lietuvos Respublikoje nėra galimybės. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos Teisinio registrų centro pateiktas prašymas yra neteismingas Druskininkų miesto apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str., 365-365² str.,
nutaria:
atsisakyti pripažinti Ylivieska-Raahe apygardos teismo 2014 m. lapkričio 27 d. sprendimu Nr. 2014/151890 K. K. paskirtą 204,00 Eur piniginę sankciją.
Apie atsisakymą pripažinti ir vykdyti paskirtą sankciją informuoti Suomijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.