Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. M. ieškinį atsakovui V. L. dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, tačiau jis per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos rajono apylinkės prokuratūros nutarimus nenaikinti nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą (6-9 b.l.), apvaliosios medienos asortimentų kainas (b.l. 23), LR aplinkos ministro įsakymą (b.l. 24-27), palūkanų paskaičiavimą (b.l. 28). Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo pavedimus (b.l. 10, 22).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

Iš ieškinio matyti, kad ieškovas su atsakovu sudarė žodinę pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas pardavė uosio malkinę medieną atsakovui už 750 Lt. Su atsakovu sutarė atsiskaityti 2013 m. gruodžio 20 d., tačiau tą dieną atsakovas už gautą medieną sumokėjo tik 300 Lt, bei liko skolingas 450 Lt.

Kadangi medieną išvežti iš miško trukdė eglės, todėl buvo sutarta, kad atsakovas nupirks ir išsiveš ir jas, ką atsakovas ir padarė. Vadovaudamasis VĮ Utenos miškų urėdijos miškų urėdo 2013 m. liepos 2 d. įsakymu Nr. GV-62, kuriuo patvirtintos pjautos eglės kaina yra 225 Lt už kubinį metrą, ieškovas pagal nupjautos medienos kiekį, t.y. 7 m³, paskaičiavo pardavęs atsakovui eglių medienos už 1150 Lt.

Iš viso, ieškovo paskaičiavimu, atsakovas už jam parduotą medieną liko skolingas ieškovui 1600 Lt. Ieškovo teigimu, iki šiol atsakovas su ieškovu nėra atsiskaitęs. Atsakovas jokių įrodymų teismui neteikė.

Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai vykdė jam tekusią prievolę sumokėti ieškovui už įsigytą medieną, ką draudžia įstatymas, todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 1600 Lt dydžio skola (LR CK 1.72 str., 6.189 str., 6.192 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.311 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkintinas ieškovo reikalavimas iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-02-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo taip pat priteistina 82,38 Lt palūkanų už uždelstą atsiskaityti laikotarpį iki ieškinio padavimo (b.l 18-21, 28, LR CK6.210 str. 2 d., ).

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovo sumokėtas žyminis mokestis – 72 Lt (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. L., gim. 1968-12-21, gyv. Šilinės k., Utenos raj., ieškovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai: 1600 Lt (vieno tūkstančio ir šešių šimtų litų) skolą už medieną, 82,38 Lt (aštuoniasdešimt du litus ir 38 ct) palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-02-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.