Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės „Harteka“ vadovo M. B. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Harteka“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „Harteka“ vadovas M. B. prašo iškelti UAB „Harteka“ bankroto bylą, motyvuodamas tuo, kad įmonė realios ūkinės komercinės veiklos nevykdo, yra nemoki, jai negali būti keliama restruktūrizavimo byla.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka, yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Harteka“ (j. a. k. 302661291) įregistruota 2011 m. rugpjūčio 29 d., paskutinį kartą įmonė pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus Juridinių asmenų registro tvarkytojui už 2019 metų laikotarpį. Tuo metu pateiktų dokumentų duomenimis įmonė turėjo turto už 1 021 720 Eur: ilgalaikio turto deklaruota už 138 602 Eur, trumpalaikio turto – 883 118 Eur. Bendrovės bendra įsipareigojimų suma sudarė 773 508 Eur. Bendrovė deklaravo 14 178 Eur nuostolių. Įmonės vadovas teismui pateikė 2020 m. ir 2021 m. kovo 31 d. balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitas, iš kurių matyti, kad 2020 m. – 2021 m. kovo 31 d. įmonė turėjo turto už 1 005 178 Eur: ilgalaikio turto deklaruota už 187 540 Eur, trumpalaikio turto – 817 638 Eur, bendra įsipareigojimų suma – 760 692 Eur, bendrovė deklaravo 3 726 Eur nuostolių. Iš pateiktų balansų duomenų matyti, kad bendrovės įsipareigojimai viršijo pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Be balanso duomenų įsiskolinimų kreditoriams dydį patvirtina ir teismui pateiktas kreditorių sąrašas. Įmonės vadovas nurodė, kad įmonė realios ūkinės komercinės veiklos nevykdo. Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui ieškovo pateiktus argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, iš viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro išvadą, kad UAB „Harteka“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, šiuo metu yra nemoki. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Harteka“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla. Taigi, UAB „Harteka“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

JANĮ 34 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinkta nemokumo administratorė UAB „Karaliaučiaus grupė“, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimas Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ pakeistas 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 1299 ir išdėstytas nauja redakcija numato, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybė patvirtina ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgdamas į tai, kad nagrinėjamoje byloje nėra tikslių duomenų apie įmonės turimą turtą, jo vertę, teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 3 210 Eur atlygis už bankroto proceso administravimą.

Iškėlus UAB „Harteka“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Harteka“ (j. a. k. 302661291, registracijos adresas: Adutiškio g. 3-3, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Karaliaučiaus grupė“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0016). Nustatyti paskirtajai administratorei 3 210 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui sumą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Harteka“ (j. a. k. 302661291, registracijos adresas: Adutiškio g. 3-3, Vilnius) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nustatyti 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos (bylos nagrinėjimo momentu – nuo nutarties paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje) terminą, per kurį kreditoriai turi pareikšti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodyti kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti bankroto administratoriui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Priimtą nutartį išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui; Turto arešto aktų registrui; Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.