Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. K., išnagrinėjo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, baustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., būdama neblaivi (nustatytas 0,72 promilių girtumas), panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesais, nes 2015-10-20 apie 9.10 val., (duomenys neskelbtini), tinkamai neprižiūrėjo savo vaikų – keletą dienų girtavo, paliko vienus mažamečius vaikus užrakintus namuose. R. K., privalėdama užtikrinti vaiko teises, numatytas Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, t.y. sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti, sudaryti vaikui saugią ir sveiką aplinką, užtikrinti gyvenimo sąlygas, būtinas jo protiniam, dvasiniam gyvenimui, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.

R. K. į teismo posėdį neatvyko. Šaukimas jai įteiktas tinkamai (b.l. 3). Neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2015-10-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VS-1500 (10.18.) (b.l. 4-6); asmens tapatybės kortelės kopija (b.l. 7); asmens blaivumo testu (b.l. 8); šeimos aplankymo aktu (b.l. 9-10); kita rašytine bylos medžiaga.

LR ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad R. K. savo kaip motinos teises panaudojo priešingai vaiko interesams, nes paliko savo mažamečius vaikus vienus be priežiūros, neužtikrino jų saugios ir sveikos aplinkos, nesirūpino vaikų gerove. LR ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tam, kas veiką padarė būdamas baustas už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. R. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, todėl R. K. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181 str. 2 d., jos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, bausta administracine tvarka, pažeidimo padarymo motyvus, į tai, kad nėra administracinę atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertinęs visas aplinkybes, daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. K. už LR ATPK 181 str. 2 d. pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui.

Kadangi R. K. stokoja pozityvių motinystės įgūdžių – nesugeba tinkamai rūpintis savo vaikais, dėl to jai, vadovaujantis LR ATPK 37² str., taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 37² str., 286 str., 287 str.1 d.1 p., teismas

nutaria:

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti R. K. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.