- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-25
- Bylos Nr.
- A2.13.-1049-831/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00093-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo prašymą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo viešaisiais darbais
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-02-18 M. T. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu buvo pripažintas kaltu padariusi pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir jam skirta 12650 Lt bauda.
2014-03-26 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu M. T. 12650 Lt baudos sumokėjimas išdėstytas 22 mėn. laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 575 Lt.
Šalies argumentai
2014-11-14 pažeidėjas pateikė prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, motyvuodama tuo, kad šiuo metu jos materialinė padėtis yra bloga, šiupo metu ne tik negali sumokėti mėnesio įmokos, bet pinigų trūksta būtiniausioms reikmėms. Esant tokiai materialiniai padėčiai jis neturi galimybės sumokėti paskirtos baudos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
ATPK 313 str. 5 d. numato, kad tik asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Sutinkamai su ATPK 314 str. 1 d. jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti ir tik nustačius, kad nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 314 str. 4 d.). Šiuo metu, pagal pateiktus įrodymus padaryti išvadą, kad nėra galimybės priverstinai išieškoti baudą negalima, vykdymo senatis suėjusi nėra, todėl pažeidėjo prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. T. prašymo dėl 2014-02-18 nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.11.-132-305/2014, paskirtos baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus netenkinti.
Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.