Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 5 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 20 d. apie 01.16 val. S. D., viešoje vietoje, Vievio autobusų stotyje adresu Kauno g. 24, Vievyje, Elektrėnų sav., būdamas girtas (nustatytas 1,64 promilių girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. S. D. nevykdė teisėtų policijos pareigūno S. Gulbino reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, laikyti rankas už nugaros. Šiais veiksmais. S. D. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 174 str., ir 187 str. 2d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismo neinformavo. Esant išdėstytoms aplinkybėms, spręstina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo be svarbių priežasčių neatvyko į teismo posėdį ir vengia, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus įrodyta, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo kvitu nr. 7025, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu.

Įvertinus byloje esančius duomenis, lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir tai, kad baustumas neišnykęs, pakartotinai per metus padarė tokius pačius pažeidimus, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra; atskirai skiriamos griežtesnės sankcijose numatytos minimalaus dydžio nuobaudos. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 2d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 187 str. 2 d., 272 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., 338 str. 2 d., teismas

nutarė:

pripažinti S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir skirti jam 5 parų areštą.

pripažinti S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnyje 2 dalyje ir skirti jam 15 parų areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. S. D. galutinę nuobaudą paskirti 15 parų areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 338 str. 2 d., administracinio sulaikymo laiką 2015-03-20 t.y. 1 parą įskaityti į administracinio arešto terminą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.