- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-12
- Bylos Nr.
- T-38-939/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininko L. J. prašymą dėl nutarties patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininkas L. J. pateikė prašymą patikslinti Prienų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-50617-15 2015 m. spalio 13 d. priimtą nutartį dalyje dėl daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 20,00 Eur kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatos numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspęsti dėl nuosprendžio kylančias abejones (tame tarpe ir dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendžiu), jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Iš ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr. 01-1-50617-15 medžiagos matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2015 m. spalio 13 d. nutartimi patvirtino Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokurorės Gitanos Kaupės 2015 m. spalio 9 d. nutarimą, kuriuo Z. R. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 4 dalyje, padarymą pagal A. R. laidavimą be užstato, ir tuo pagrindu nutrauktas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-50617-15 bei nustatytas vienerių metų laidavimo terminas, skaičiuojant nuo minėtos nutarties įsiteisėjimo dienos. Minėtoje Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 13 d. nutartyje neišspręstas 2015 m. rugsėjo 10 d. Apžiūros protokolu paimto daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 20,00 Eur, saugomo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje, klausimas.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 2015 m. rugsėjo 10 d. Apžiūros protokolu paimtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 20,00 Eur, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje, konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-50617-15 2015 m. rugsėjo 10 d. Apžiūros protokolu paimtą daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 20,00 Eur, saugomą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje, nutarčiai įsiteisėjus, konfiskuoti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtinto nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.