Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 04-2-00034-18 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V.S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 236 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis V. S. pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą.

Jis, 2018 m. vasario 3 d., 11.05 val., Šilalės r. Didkiemio k., Žvejų g. 34, R. M. priklausančio gyvenamojo namo kieme, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-05841-18 dėl fizinio skausmo sukėlimo, ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė melagingą pranešimą apie nusikalstamą veiką, tai yra apie tai, kad 2018 m. sausio 28 d., apie 20.00 val., Šilalės r., Gedeliškės k. ribose, kelyje Didkiemis - Šilalė, buvo sumuštas dviejų nepažįstamų vaikinų, nors jo niekas nemušė, save susižalojo pats.

V. S. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino ir parodė, jog 2018 m. vasario 3 d., 11.05 val., Šilalės r. Didkiemio k., Žvejų g. 34, R. M. priklausančio gyvenamojo namo, kuriame tuo metu jis gyveno, kieme, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-05841-18 dėl fizinio skausmo sukėlimo, ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė melagingą pranešimą apie nusikalstamą veiką, tai yra apie tai, kad 2018 m. sausio 28 d., apie 20.00 val., Šilalės r., Gedeliškės k. ribose, kelyje Didkiemis - Šilalė, buvo sumuštas dviejų nepažįstamų vaikinų, nors jo niekas nemušė, save susižalojo pats. Melagingą pranešimą pateikė policijai todėl, kad manė, jog tokiu būdu susitaikys su savo sugyventine, tikėjosi kad ji, sužinojusi, kad jis buvo užpultas, jo pradės gailėtis ir grįš pas jį. Norėdamas, kad viskas būtų įtikinančiai, kumščiu trenkė sau į veidą, į dešinę pusę, dėl ko jam buvo paraudęs veidas. Tačiau jo sugyventinė juo nepatikėjo ir pas jį negrįžo. Tvirtina, kad jo niekas neužpuolė, kad susižalojo pats ir rašydamas pareiškimą pateikė melagingą pranešimą (b. l. 37-38).

2018 m. vasario 3 d. pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu nustatyta, kad V. S. policijos pareigūnams pranešė, jog 2018 m. sausio 28 d., apie 20.00 val., Šilalės r. Gedėliškės k. ribose, t. y. kelyje Didkiemis - Šilalė, buvo sumuštas nepažįstamų dviejų vaikinų, kurie važiavo tamsios spalvos automobiliu. Matyti, kad V. S. nurodė, jog vaikinai išlipę iš automobilio pradėjo jį mušti, t. y. vieną smūgį sudavė į dešiniąją akį, į krūtinės ląstą, rankos plaštaką. Tą patį vakarą kreipėsi į VšĮ Šilalės ligoninės priėmimo skyrių. Medikai nustatė akies ir rankos plaštakos sumušimą, po ko, buvo išleistas į namus (b. l. 7-10).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. S. 2018 m. vasario 3 d., 11.05 val., Šilalės r. Didkiemio k., Žvejų g. 34, g. R. M. priklausančio gyvenamojo namo kieme, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-05841-18 dėl fizinio skausmo sukėlimo, ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė melagingą pranešimą apie nusikalstamą veiką, tai yra apie tai, kad 2018 m. sausio 28 d., apie 20.00 val., Šilalės r., Gedeliškės k. ribose, kelyje Didkiemis - Šilalė, buvo sumuštas dviejų nepažįstamų vaikinų, nors jo niekas nemušė, save susižalojo pats. Kaltinamojo V. S. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. V. S. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 236 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis V. S. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – V. S. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 42-44), turtinė žala nepadaryta, kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam V. S. gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – viešieji darbai.

Kadangi kaltinamasis V. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendė:

V.S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.