Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-12-03 · Byla Nr. A2.9.-1506-424/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-03
Bylos Nr.
A2.9.-1506-424/2014
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01328-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
K. V.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1506-424/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01328-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio3 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinetvarkabausto5kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. 2014-11-10, apie21.30 val., viešoje vietoje Elektrėnuose, Elektrinės g. 13, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,26 promilių girtumas, garsiai keikėsi įvairiais necenzūriniais žodžiais, taip atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Tokiais savo veiksmais K. V. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

K. V. padarytus teisės pažeidimus patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-11-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-21426431-14; policijos pareigūnųtarnybiniai pranešimai;administracinio sulaikymo protokolas Nr. 28S-21426477-14; asmens apžiūros protokolas; alkoholio matuoklio parodymų kvitas; administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašas;pažeidėjo rašytiniai paaiškinimai; kiti byloje esantys duomenys.

K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padarytų pažeidimų.

K. V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes už padarytus teisės pažeidimus, K. V. skirtinavidutinio dydžio įstatymo numatyta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 31, 32, 174,286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti jam 200 Lt (57 EUR) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė