Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį išsilavinimą, nesusituokęs, dirbantis AB „Lietuvos geležinkeliai“, (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 130 str., 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015-11-01 apie 18.44 val. Švenčionių r. sav., kelio Švenčionėliai-Raudonė-Zablatiškė 1,60 km, pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (blaivumo testo rodmuo 2,86 promilės su 1,7 procentų paklaida), kai jam 2015-10-13 teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą teisės pažeidimą, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Taip pat A. J. nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d.

A. J. pripažino padaręs teisės pažeidimus, paaiškino, kad stengiasi laikytis nustatytos tvarkos, tačiau ne visada pavyksta. Po šių pažeidimų padarė išvadas, mano, kad ateityje tokių pažeidimų nepadarys. Prašė paskirti baudą, nes paskyrus areštą praras darbą, be to, vienas augina vaiką.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), asmens blaivumo testo kvite (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB patrulio V. Minajevo tarnybiniame pranešime (b.l. 5), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b.l. 8) esančiais duomenimis, taip pat Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis (b.l. 13-17).

Nustatyta, kad A. J. automobilį vairavo neblaivus, kai jam teismo nutarimu buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 129 str., todėl jo veika šioje dalyje tinkamai kvalifikuojama pagal LR ATPK 130² str. Taip pat nustatyta, kad A. J. vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį, todėl jo veika šioje dalyje tinkamai kvalifikuojama pagal ATPK 123 str. 1 d. A. J. vairuodamas automobilį nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, todėl jo veikoje šioje dalyje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., sudėtis.

Skiriant A. J. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, dirba, paskirtas baudas moka, ir manoma, kad yra pagrindas už padarytus teisės pažeidimus paskirti sankcijose numatytas minimalias baudas. Pagal ATPK 130² str. 1 d. paskiriamas sankcijoje numatytas administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui priklausančio automobilio, kuriuo padarytas teisės pažeidimas, konfiskavimas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. - parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

A. J. prašė, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, išdėstyti baudos mokėjimą 36 mėnesiams. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį – gaunamo darbo užmokesčio nepakanka visai baudai sumokėti, į tai, kad moka kitas baudas, baudos mokėjimas išdėstomas dvidešimt keturiems mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 123 str. 1 d., 130 str. 1 d., 130² str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti dvidešimt aštuonių eurų dydžio bauda,

- pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130 str. ir nubausti aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų dydžio bauda,

- pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130² str. ir nubausti vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų dydžio bauda su automobilio „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą - vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų dydžio baudą su automobilio „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimt keturiems mėnesiams, sumokant po 50 (penkiasdešimt) Eur kiekvieną mėnesį nuo 2016-02-01 iki 2018-01-01 ir iki 2017-02-01 – 8 (aštuonis) Eur.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.