- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-09
- Bylos Nr.
- T-62-185/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00451-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pranas Šimkus
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Šimkus, išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) prašymą dėl baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomų daiktų klausimo išsprendimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apygardos teismo 2016 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 14 d. nuosprendžiu, V. I. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. ir 199 str. 2 d. bei 260 str. 3 d. ir, vadovaujantis BK 54 str. 3 d. bei 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams. Minėtu Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu buvo išspręstas daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.
Panevėžio apygardos teisme gautas Institucijos viršininko prašymas, kuriame nurodoma, jog Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje yra saugomi minėtai bylai reikšmingi daiktai – vokas su 5 kompaktiniais diskais, kuriuose yra informacija, gauta iš elektroninių ryšių paslaugų tiekėjų, dėl kurių Panevėžio apygardos teismo nuosprendyje nepasisakyta. Prašoma išspręsti klausimą dėl paminėtų kompaktinių diskų likimo.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į prašymą nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Kaip matyti iš baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos, 2015-11-09 nutarimu Panevėžio apskrities VPK KP ONTV 4-jo skyriaus viršininkė perdavė saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą 5 vnt. kompaktinių diskų, kuriuose įrašyta informacija, gauta iš elektroninių ryšių paslaugų tiekėjų (kvito Nr. 048513) (4 t., b. l. 42-43, 44). Kadangi šie diskai kaltinamajame akte kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nebuvo nenurodyti, prie bylos nepridėti, dėl jų likimo valstybinis kaltintojas nepasisakė, todėl Panevėžio apygardos teismo 2016-06-16 nuosprendžiu liko neišspręstas jų likimo klausimas.
Šių daiktų klausimas turi būti išspręstas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 str. ir 361 str. 2 d. nuostatomis, kadangi tai nekeičia Panevėžio apygardos teismo 2016-06-16 nuosprendžio esmės.
Teikime nurodyti daiktai – vokas su 5 kompaktiniais diskais bylai jau nebėra reikšmingi, nes bylos įrodymai jau ištirti ir įvertinti, nuosprendis įsiteisėjęs, todėl, suinteresuotiems asmenims nepateikus prašymų dėl šių daiktų likimo, jie sunaikinami (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su 5 kompaktiniais diskais, kuriuose įrašyta informacija, gauta iš elektroninių ryšių paslaugų tiekėjų (kvito Nr. 048513), saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą Panevėžio apygardos teisme.