Utenos apylinkės teismo nuosprendis

N. Č. (N. Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Vilniuje , turintis Lietuvos Respublikos pilietybę, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Visagine, nevedęs, mokosi Visagino "Atgimimo" gimnazijoje, 3A klasės moksleivis, administracine tvarka baustas, neteistas.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

N. Č. sukėlė fizinį skausmą žmogui, o būtent: 2018-02-23, apie 18.37 val., prekybos centre „Domino“, esančiame Veteranų g. 2, Visagine, koridoriuje, esančiame prie centrinio išėjimo, konflikto metu du kartus trenkė kumščiu į veido sritį nukentėjusiajam M. T., pastarajam bandant jį sulaikyti, dar du kartus trenkė kumščiu jam į veidą, tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajam M. T. fizinį skausmą.

Teismo posėdyje kaltinamasis N. Č. save kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2018 m. vasario 23 d. vakare jis buvo Visagino mieste „Domino“ prekybos centre. Išeidamas iš centro jis per garso kolonėlę garsiai klausėsi muzikos. Prie jo priėjo nukentėjusysis ir liepė pritildyti muziką. Jis nesutiko. Apsaugos darbuotojas bandė jį sulaikyti, tada jis sudavė jam kelis kartus ranka. Gailisi taip pasielgęs, atsiprašė nukentėjusiojo ir jie susitaikė.

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Nukentėjusiojo M. T. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis yra UAB "Ekskomisarų biuro" apsaugos darbuotojas. 2018-02-23 nuo 7 valandos ryto pradėjo darbą „Domino“ prekybos centre, esančiame Visagine, Veteranų g. 2. Apie 18 val. 30 min., prekybos centro „Domino“ patalpose pastebėjo vaikiną, apie 1,90 cm. ūgio, tamsių plaukų, sportinio kūno sudėjimo, apsirengusį juodu

sportiniu kostiumu „Adidas“ ir juoda striuke, apie 18 metų amžiaus. Minėtas vaikinas turėjo su savimi garso kolonėlę, kurią buvo įjungęs ir iš jos sklido garsi muzika. Į jo perspėjimus išjungti muziką vaikinas nereagavo ir toliau ėjo savo kryptimi, jis ėjo jam iš paskos. Prie „DNB“ banko, paprašius vaikiną praeiti iki apsaugos posto tam, kad butų užfiksuotas viešosios rimties trikdymas ir vaikinas būtų perduotas policijai, jis nusimetė ant grindinio savo striukę ir jam du kartus kumščiu trenkė į veido sritį, taip sukeldamas jam fizinį skausmą. Bandant vaikiną sulaikyti, jis dar du kartus kumščiu trenkė jam į veido sritį, šiais veiksmais sukeldamas jam fizinį skausmą. Siekdamas apsiginti, išsitraukė dujų balionėlį ir įspėjo vaikiną, kad tuoj jį panaudos. Vaikinas užsidegė savo veidą ranka ir pasišalino į lauką link "Swedbank" banko. Po to išsikvietė policiją. Dėl sumušimo į jokią medicinos įstaigą nesikreipė (t. 1, b. l. 15-17, 18-20)

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu M. T. iš jam pateiktų nuotraukų atpažino asmenį, esantį 2 nuotraukoje, t.y. N. Č., kuris jį 2018-02-23 apie 18.37 val. mušė prekybos centre „Domino“, Visagine. Šį vaikiną atpažįsta iš veido, plaukų, nosies. Šį asmenį jis dažnai mato prekybos centre „Domino“ ir gerai pažįsta jį iš matymo. (t. 1, b. l. 21-25)

Asmens apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu apžiūrėta M. T., gim. 1992 m., veidas ir galva. Matomų kūno sužalojimų nepastebėta. (t. 1, b. l. 26-31)

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu M. T. pateikė kompaktinį diską su dviem vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuotas įvykis, kai 2018-02-23, prekybos centre „Domino“, Visagine, jis buvo sumuštas. (t. 1, b. l. 42)

Daiktų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas M. T. pateiktas kompaktinis diskas su dviem vaizdo įrašais. Vaizdo įrašo pavadinimu "ch14_20180223183600", talpa 19,9 MB, trukmė 3 min. 59 sek. Vaizdo įrašo lango viršuje, kairėje pusėje yra data "2018-02-23" užrašas "F r i" ir nurodytas laikas, įraše prasideda nuo 18:36:00. Vaizdo įrašo lango apačioje, dešinėje pusėje yra užrašas "eskalatorius". Įraše yra matomas eskalatorius, esantis prekybos centre. 18:37:02 val. matosi, kad eskalatoriumi į viršų kyla apsaugos darbuotojas, vidutinio kūno sudėjimo, trumpais tamsiais plaukais, jis dėvi tamsią apsaugos darbuotojo aprangą.18:37:08 val. eskalatoriumi žemyn leidžiasi grupė žmonių, 5 vaikinai. Apsaugos darbuotojas kildamas į viršų žiūri į grupę vaikinų, o vaikinai - į jį. Apsaugos darbuotojas pakilęs eskalatoriumi į viršų iš karto apsisuka ir leidžiasi žemyn paskui grupę vaikinų. Ant apsaugos darbuotojo striukės nugaros matosi raudomis raidėmis užrašytas užrašas "Ekskomisarų biuras". Nusileidusi eskalatoriumi žemyn 5 vaikinų grupė eina link išėjimo, apsaugos darbuotojas nusileidęs eskalatoriumi eina paskui juos. Visi išeina pro duris. 18:38:45 apsaugos darbuotojas grįžta, eina laikydamasis dešiną ranka prie dešinio skruosto, ateina prie eskalatoriaus ir kyla juo į viršų. Kai kyla eskalatoriumi, matosi, kad dešinėje rankoje prie skruosto apsaugos darbuotojas laiko mobiliojo ryšio telefoną. Kitos tyrimui nereikšmingos aplinkybės neaprašytos.

Vaizdo įrašo pavadinimu "ch15_20180223183600", talpa 13,2 MB, trukmė 3 min. 59 sek. Vaizdo įrašo lango viršuje, kairėje pusėje yra data "2018-02-23" užrašas "F r i" ir nurodytas laikas, įraše prasideda nuo 18:36:00. Vaizdo įrašo lango apačioje, dešinėje pusėje yra užrašas "pagr.iejimas". Vaizdo įraše matomos išėjimo / įėjimo į prekybos centrą durys. Už jų yra koridorius, toliau - dar vienos lauko durys. 18:37:42 val. matosi, kaip pro pirmas duris išeina vienas vaikinas, dėvintis sportines kelnes, su šviesiomis juostelėmis šonuose, tamsios spalvos striukę, ant striukės nugaros yra užrašas šviesiomis raidėmis, ir dėvintis tamsios spalvos kepurę. Paskui šį jaunuolį eina apsaugos darbuotojas. Už įėjimo / išėjimo durų, koridoriuje, 18:37:44 val. vaikinas, dėvintis sportines su šviesiomis juostelėmis šonuose kelnes, tamsios spalvos striukę, ant kurios nugaros yra užrašas šviesiomis raidėmis, ir dėvintis tamsios spalvos kepurę, atsisukdamas numeta savo striukę ant žemės ir du kartus trenkia ranka apsaugos darbuotojui į galvos sritį. Tuo metu keturi vaikinai taip pat užeina į koridorių. Matosi, kad smūgiavęs vaikinas ir apsaugos darbuotojas vaikšto vienas šalia kito, kelis kartus susistumdo. Tuo metu pro antras lauko duris vienas paskui kitą išeina 4 vaikinai. 18:38:11 val.

vaikinas, smūgiavęs apsaugos darbuotojui į galvą, griebia ant žemės gulinčią savo striukę ir taip pat išbėga pro antras lauko duris. 18:38:39 val. apsaugos darbuotojas suranda išsitraukia iš striukės kišenės mobiliojo ryšio telefoną ir grįžta į prekybos centrą. (t. 1, b. l. 44-45)

Utenos AVPK Visagino PK VS vyriausiojo tyrėjo E. G. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-09205-18 peržiūrėjęs vaizdo įrašą, kurį pateikė nukentėjusysis M. T., pažino, kad asmuo, prekybos centre „Domino“, esančiame Veteranų g. 2, Visagine, 2018-02-23, apie 18.37 val. sumušęs apsaugos darbuotoją M. T., yra N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Šis nepilnametis policijai yra gerai žinomas. (t. 1, b. l. 45)

- patvirtina, kad N. Č. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, jis sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajam M. T..

N. Č. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. įrodyta. Padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka šio baudžiamojo įstatymo normos dispoziciją.

Teismo posėdyje nukentėjusysis M. T. su kaltinamuoju N. Č. susitaikė, prašo kaltinamąjį N. Č. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Prokuroras prašo taikyti Lietuvos Respublikos BK 93 str. ir atleisti nepilnametį N. Č. nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamojo gynėjas advokatas A. Skrebutėnas prašo atleisti N. Č. nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamojo atstovė pagal įstatymą – motina A. Č. taip pat prašo atleisti jos sūnų nuo baudžiamosios atsakomybės.

Švelninanti N. Č. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

N. Č. nusikalto nesukakęs pilnametystės, pirmą kartą, pripažino savo kaltę, gailisi. Padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos, atsiprašė ir susitaikė su nukentėjusiuoju. Yra pagrindo manyti, kad jis daugiau nepažeidinės įstatymų ir nedarys nusikalstamų veikų.

Teismas mano, kad yra pagrindai numatyti Lietuvos Respublikos BK 93 str., atleisti nepilnametį nuo baudžiamosios atsakomybės.

Atleidus kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės jam skirtina auklėjamojo pobūdžio priemonė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 1 p., 83 str. – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str., teismas

nusprendžia:

Atleisti N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. padarymą.

Paskirti N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), auklėjamojo pobūdžio priemonę – įspėjimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus N. Č. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Daiktinį įrodymą CD su vaizdo įrašu palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.