- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-08
- Bylos Nr.
- AT-554-668
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
Įžanginė dalis
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, nedalyvaujant J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išnagrinėjęs antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2761-478/2010 priėmė 2010-04-29 nutarimą, kuriuo pažeidėjui J. K. pagal ATPK 174 str. skyrė 200 Lt administracinę baudą.
Pažeidėjui per nustatytą terminą baudos gera valia nesumokėjus, nutarimas – vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti antstolei Danutei Marčiukaitienei (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).
Antstolė, 2012-08-23 surašiusi išieškojimo negalimumo aktą, teikimu kreipėsi į teismą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Teikimas atmestinas.
Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).
Kadangi nėra gautas J. K. sutikimas atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl bauda negali būti pakeista viešaisiais darbais.
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302-4 str., 314 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimą atmesti.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.